Можно ли быть героем,сражаясь против Родины ?
Герои-это обыкновенны люди,которые совершают необыкновенные поступки.Подвиг-это выдающийся поступок,который совершают герои.История хранит многие имена,когда героями становились непокорные сыны Отечества,они сражались против режимов,
самодержавия,политических идей,их интересы шли вразрез с интересами Родины,но они отстаивали свою правду.Степан Разин и Емельян Пугачёв-они сражались за правду,но против своей Родины.Александр Пушкин был героем-поэтом,декабристы-они сражались против своей Родины,но оставались её патриотами,их взгляды и идеи опережали время.
Гумилёв,Солженицын,Высоцкий,академик Сахаров-все они подвергались гонениям власти,так как сражались против своей Родины,за правду и правда восторжествовала.Все получили народное признание и любовь миллионов,не это ли есть доказательство геройства и доблести,неудержимой смелости и достоинства.
Может ли верность принести человеку разочарование?
Конечно может,если человек верен тому,кто не может оценить верность,не всем дано быть чуткими и честными. .Иногда люди не замечают недостатков близких,любовь делает их слепой.Пьер Безухов, из "Война и мир" Л.Толстого,был ослеплён любовью к Элен,все вокруг видели правду,кроме Пьера,который доверял Элен.Она обманула доверчивого мужа,а что ещё хуже,не подумала скрывать это от общества.Измена жены принесла глубокое разочарование благородному человеку,он разочаровался в женщинах вообще,и в обществе ,которое его окружало.
Разочарование иного плана постигает героев рассказа Чехова "О любви".Понятия о нравственности,моральных законах не дали Анне и Алехину быть вместе,но любовь -это чувство безграничное и не подчиняется людским законам,сносит все преграды на пути,но герои поняли это слишком поздно,их сомнения были напрасны,а признание в любви и осознание ничтожности помех быть вместе делают их последнюю встречу полной новой боли.Алехин остаётся одиноким и безрадостным "благородным существом",а Анна покидает его навсегда ,"в дурном настроении",печальная и несчастная.Верность идеалам семьи приносит разочарование в жизни Анне,но она остаётся верна мужу.
«Лишний человек» в Обломове воспринимается другими персонажами иначе, чем аналогичные герои в предшествующих произведениях. Обломов – добрый, простой, честный человек, который искренне хочет тихого, спокойного счастья. Он симпатичен не только читателю, но и окружающим его людям – не зря ведь со школьных лет не прекращается его дружба со Штольцем и Захар продолжает служить у барина. Более того, Ольга и Агафья искренне полюбили Обломова именно за его душевную красоту, умирающую под давление апатии и инертности.
В чем же причина того, что с самого появления романа в печати критики определили Обломова как «лишнего человека», ведь герой реализма, в отличие от персонажей романтизма, – это типизированный образ, совмещающий в себе черты целой группы людей? Изображая в романе Обломова, Гончаров хотел показать не одного «лишнего» человека, а целую социальную прослойку образованных, состоятельных, умных, душевных людей, которые не могли найти себя в быстро меняющемся, новом российском обществе. Автор подчеркивает трагизм ситуации, когда, не умея меняться вместе с обстоятельствами, такие «Обломовы» медленно умирают, продолжая крепко держаться за давно ушедшие, но все еще важные и греющие душу воспоминания
