ответ:
объяснение: в 30-е годы xix века гоголь серьезно задумывается о будущем комедии. писатель считает, что комедия выполнит своё назначение только тогда, когда идея произведения выявится в системе образов, в композиции, в сюжете, а не в прямых словесных назиданиях, с наказанием пороков на глазах зрителей.
гоголь обратился к пушкину: «сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь, смешной или несмешной, но чисто анекдот. рука дрожит написать тем временем комедию» .
в ответ на просьбу гоголя пушкин рассказал ему о мнимом ревизоре, о забавной ошибке, которая повлекла за собой самые неожиданные последствия. на основе этой гоголь написал свою комедию «ревизор» . над текстом комедии писатель работал 17 лет. была типичной для своего времени. известно, что в бессарабии приняли за ревизора издателя журнала «отечественные записки» свиньина. в городе устюжна, на другом конце россии, некий господин, выдав себя за ревизора, обобрал весь город. были и другие подобные , о которых рассказывают современники гоголя. то, что пушкинский анекдот оказался столь характерным для жизни, делало его особенно привлекательным для гоголя. он писал в «петербургских записках 1836 года» : «ради бога, дайте нам характеров, нас самих дайте нам, наших плутов, наших чудаков на сцену их, на смех всем! » . в основе сюжета комедии – переполох среди чиновников, их стремление скрыть от ревизора свои «грешки» . героем комедии стала чиновничья масса. гоголь осмеял тёмные стороны российской действительности: произвол власти, взяточничество, невежество, хамство, казнокрадство.
ответ:
"песня про царя ивана васильевича,молодого опричника и удалого купца калашникова"
главные герои:
калашников--купец
керибеевич--опричник
алена дмитревна-жена калашникова и прчина ссоры между ними.
иван грозный
в песне м.ю.лермонтова "песня про купца калашникова" рассказывается о том, как царский опричник кирибеевич пытался увести жену у купца калашникова.затем,у царского двора произошл поединок ,в котором калашников убил кирибеевича.царь велел казнить купца,ведь он убил лучшего царскаго бойца,но при этом царь обеспечил его жене и братьям безбедную жизнь. считаю что опричник карибеевич нарушил божий закон-не возжелай жену ближнего своего,в этом случае он поступил не по христиански,за что и поплатился.а в случае калашникова,он не побоялся опричника и гнева царя,а смело защитил честь своей семьи.
