1.Описание подземелья: лучи солнца проникали сюда не прямо, а прежде отражались
от стен старых гробниц; они разливались в сыром воздухе подземелья, падали на каменные плиты пола, (...)стены тоже были сложены из камня;большие,широкие
колонны массивно вздымались снизу и,раскинув во все стороны свои каменные дуги,крепко смыкались кверху сводчатым потолком.Я думаю,жизнь в таких условиях,как в каменном подземелье, отнимала у Маруси здоровье,травмировала ещё не окрепший организм.
2.Вася понимал,что ему,как сыну судьи,неприлично общаться с бедными людьми.Васе надо было постоянно скрывать дружбу от отца,его это очень тревожило и он не мог спокойно жить.
Комедия "Ревизор” является одной из самых популярных уже более 150 лет. Меняется власть, но не меняются люди, сохраняются прежние порядки, отношения между начальством и подчиненными, городом и деревней, поэтому, когда мы читаем "Ревизора” сегодня, то узнаем современный город и его обитателей. Гоголь написал комедию, в которой высмеял невежество обычных обитателей города, например, судья Ляпкин-Тяпкин прочитал пять или шесть книг и поэтому вольнодумен, своим словам придает большой вес, его речь, как и многих других чиновников, несвязна и обрывиста. Попечитель богоугодных заведений Земляника лечит подопечных, ничего не понимая в медицине, а лекарь Гибнер ни слова не знает по-русски, то есть вряд ли к врачеванию. Местный учитель строит такие гримасы, что окружающие просто в ужасе, а его коллега объясняет с таким жаром, что ломает стулья. Вряд ли после подобного воспитания ученики получают должные знания. Когда воспитанники вырастают, они переходят на государственную службу. И здесь — все одно и то же: пьянство, взяточничество, злоупотребление своим положением и др. Достаточно вспомнить лишь некоторых героев комедии и их привычки: заседателя, который вечно пьян; Ляпкина-Тяпкина, уверенного в том, что если он берет взятки борзыми щенками, то это не преступление; присвоенные чиновниками деньги на строительство церкви, которая якобы сгорела; жалобы купцов на то, что городничий мог взять у них любую ткань или другой товар; фразу Добчинского о том, что "когда вельможа говорит, чувствуешь страх”. Жены этих обитателей и должностных лиц воспитаны на журналах, выписываемых из столицы, и местных сплетнях. Неудивительно, что приезд чиновника из Петербурга вызвал у них сильный ажиотаж . Впрочем, Хлестаков воплощал в себе идеал жизни не только в глазах дам, но и всех остальных обитателей уездного города. Его фантастическим рассказам поверили все, потому что в них верил городничий, который просто боялся раскрыться, несмотря на того кто перед ним. И как они все «радовались», когда узнали, что ревизор был не настоящим! Таким образом, автор описывает все пороки обитателей уездного города, которых было и есть тысячи по всему миру. Это лицемерие, двуличность, зависть, взяточничество, невежество. И хотелось бы верить, прочтение постановки "Ревизора”, и её понимание и вдумчивость изменить нравственный облик мира, а его обитателям — осознать собственные пороки.
О
