Вспомнив о зайце, Травка побежала за ним дальше. Голодный Митраша тут же сообразил, «что все его будет в этом зайце». Мальчик притаился в кустах можжевельника. Сюда же Травка погнала зайца, и прибежал на лай собаки Серый. Увидев волка в пяти шагах от себя, Митраша выстрелил в него и убил.
Настя, услышав выстрел, закричала. Митраша позвал ее, и девочка прибежала на крик. Ребята развели костер и сделали себе ужин из пойманного Травкой зайца.
Переночевав на болоте, дети вернулись утром домой. В деревне сначала не верили, что мальчик смог убить старого волка, но вскоре сами в этом убедились. Собранную клюкву Настя отдала эвакуированным ленинградским детям. За два следующих года войны Митраша «вытянулся» и повзрослел.
Эту историю рассказали «разведчики болотных богатств», которые в годы войны готовили болота – «кладовые солнца», для добычи торфа.
ответ:Я считаю, что в художественной литературе в контексте истории возможен авторский вымысел, т.к. художественная литература это плод мысли писателя так, что не состыковки имеют право на существование. Да, мне нравиться читать историческую литературу потому, что я узнаю как люди жили до нас,их нравы, обычаи, одежду и манеры, которых они придерживались в обществе. Я считаю, что художественная литература хороший источник для изучения страны, т.к. автор жил в то время и если его интересовала своя страна, то он старался её детально описать, но все же лучше опираться в таком деле на исторические источники.
Объяснение:
