Виктория1950
07.01.2023 14:46

М. Булгакова «Майстер і Маргарита» Тема Образ Іешуа та Понтія Пілата. Переосмислення біблейських сюжетів та

образів, їх роль у визначені ідейного задуму роману.

1. Хто такий Іешуа ? Хто такий Понтій Пілат? Хто такий Каіфа?

2. Про що спорять Понтій та Іешуа?

3.Чому ненавидить Каіфа Іешуа ?

4. Чому прокуратор хоче до Іешуа?

5. Чому Понтій Пілат (Лицарь Золотого списа, самий сміливий командуючий легіоном,

який ризикуючи життям кожного свого воіна) затвердив смертний вирок Іешуа,

який виніс верхівка іудейської церкві- Сінедріон? Чого злякався той , хто в битвах не

боявся смерті?

6. Чи була можливість у Іешуа уникнути страти? Як ? Якою ціною? (1 його фраза).

7. Чому 2 тисячі років не має спокій Понтій Пілат?

8. Який фінал долі Понтія Пілата? Хто і як вирішив його долю (кінець твору)

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Kamjla1
09.10.2022 08:50

Во второй половине семидесятых годов покойный Каблиц написал статью 'Ум и чувство, как факторы прогресса' [1], в которой, ссылаясь на Спенсера, доказывал, что в поступательном движении человечества главная роль принадлежит чувству, а ум играет второстепенную и к тому же совершенно подчиненную роль. Каблицу возражал один 'почтенный социолог' [2], выразивший насмешливое удивление по поводу теории, ставившей ум 'на запятки'. 'Почтенный социолог' был, разумеется, прав, защищая ум. Однако он был бы гораздо более прав, если бы, не касаясь сущности поднятого Каблицем вопроса, показал, до какой степени невозможна и непозволительна была самая его постановка. В самом деле, теория 'факторов' неосновательна уже и сама по себе, так как она произвольно выделяет различные стороны общественной жизни и ипостазирует их, превращая их в особого рода силы, с разных сторон и с неодинаковым успехом влекущие общественного человека по пути прогресса. Но еще более неосновательна эта теория в том виде, какой она получила у Каблица, превращавшего в особые социологические ипостаси уже не те или другие стороны деятельности общественного человека, а различные области индивидуального сознания. Это поистине геркулесовы столбы абстракции; дальше идти некуда, потому что дальше начинается комическое царство вполне уже очевидного абсурда. Вот на это-то и следовало 'почтенному социологу' обратить внимание Каблица и его читателей. Обнаружив, в какие дебри абстракция завело Каблица стремление найти господствующий 'фактор' в истории, 'почтенный социолог', может быть, невзначай сделал бы кое-что и для критики самой теории факторов. Это было бы очень полезно всем нам в то время. Но он оказался не на высоте при-

0,0(0 оценок)
Ответ:
ivettapopova045
10.03.2022 20:57

Павел Васильев. На чужом берегу. Стихотворение написано в 1932 году. Посвящено жене Галине Анучиной. Написано по поводу их разлуки - она осталась в Омске, он уехал в Москву. Больше они не виделись.  

Стихотворение состоит из 6 строф. Рифмовка перекрестная. Стихотворный размер - анапест.

Средства художественной выразительности:

Эпитеты: в гиблом, пропащем снегу; дремучему краю, любимейший голос.

Метафоры:  

останусь один, чтобы песня окрепла,  

подвластен дремучему краю,  

другие забавы и сны по плечу,  

Чтоб огнями и тьмою, и рыжей волной \ Позади, за кормой убегала Россия.  

Риторические восклицания: Не добраться к тебе! Царство рыбы и птицы! Ты будешь со мной!  

Сравнение:  

Ты похожею будешь на дальний дымок,  

На старинные песни, на счастье похожа!  

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота