Почему онегина можно назвать эгоистом? (не эгоистом по неволе, а просто эгоистом) желательно 2 аргумента.

ответ:

вот)

объяснение:

каждый день совершаются десятки и сотни различных научных открытий. у нас появился интернет, кладезь знаний всех великих личностей в . никогда ещё человечество не было столь умно и могущественно! сквозь разум миллионов людей ежесекундно проносятся мириады фактов и понятий. но какой ценой? вспомните, когда вы в последний раз были охвачены сильными чувствами? скорее всего, это было тяжёлое событие, вроде смерти близкого, или какое-то сильное потрясения. насколько нужно было развратить сердце человека, чтоб довести до такого? я считаю, что прогресс внёс свой вклад в гниение нашей доброты.

и правда. раньше чувствовали иначе. в девятнадцатом веке молодые девушки слали пушкину сморщившиеся от слёз письма, вопрошая, зачем тот убил милого ленского в своём замечательном "евгении онегине". вот так чувствует доброе сердце! но что за время был девятнадцатый век? то была эпоха дворянства, когда для хорошей жизни стоило лишь родиться в правильной семье. конечно, грамотой владели, да толку от неё как от пятого колеса в телеге. а что сейчас, сегодня? а сегодня, читая о судьбе скучающего онегина, вы разве что посмеётесь с его циничного поведения. да и то с маленькой вероятностью.

вообще, мне кажется, что цинизм - это культурный код нашего поколения. вероятно, поэтому люди так хохочут, смотря на человека, или смеются над шутками, которые часто стыдно повторить перед родителями и другими старшими. а всё почему? да потому, что каждый теперь стал умным. каждый стал хранителем великого знания! каждый найдёт, что сказать в пользу своих мыслей или против мыслей собеседника. вот только найдёт не сам, а отыщет в интернете и других источниках. однако самомнение растёт от этого, посмею сказать, труда, будто "войну и мир" переплюнул. вспомните, вы ведь так часто видите подростков, которые против всех. и они правда часто совершают ужасные поступки. я не понимаю, как люди могут писать в социальных сетях столько отвратительных и мерзких вещей. но пишут. но ведь, наверняка, в лицо они такого же не скажут. и в этом виноваты технологии, знания. но цинизм - не только проблема молодёжи. я никогда не смогу понять тех людей, которые отдали приказ, нажали на кнопку, разработкой бомбы, что стёрла с карты мира целый город. я никогда не приму этого. и только из-за множества жертв я не хочу, чтобы развитие шло дальше.

1) 
День - та «узловая» точка, через которую в рассказе Солженицына проходит вся человеческая жизнь. Вот почему хронологические и хронометрические обозначения в тексте имеют еще и символическое значение. «Особенно важно, что сближаются друг с другом, порой почти становясь синонимами, понятия «день» и «жизнь» . Такое семантическое сближение осуществляется через универсальное в рассказе понятие «срок» . Срок - это и отмеренное заключенному наказание, и внутренний распорядок тюремной жизни, и - самое важное - синоним человеческой судьбы и напоминание о самом главном, последнем сроке человеческой жизни» . Тем самым временные обозначения приобретают в рассказе глубинную морально - психологическую окраску. Важность категории времени в рассказе подчеркивается тем, что его первая и последняя фразы посвящены именно времени («В пять часов утра, как всегда, пробило подъем - молотком об рельс у штабного барака» . - «Таких дней в его сроке от звонка до звонка было 3653. Из-за високосных годов - три дня лишних набавлялось»... )