Чи справді за всіма подіями стояло прокляття чи всіма подіями стояло прокляття можливо щось інше? (русалонька із 7в ) іть

Совершенно разное отношение к смерти Олега в этих двух произведениях: «Повесть временных лет» заканчивается народной скорбью, похоронами (здесь и проявляется отношение народа к Олегу). «Смерть» же просто принимается: «Змея ужалила его в ногу. Он разболелся и умер». У Пушкина смерть – рок судьбы, змея – символ загробного, грешного мира. Жрец – язычник, змея – языческий символ. Конь в средневековье – хтоническое, загробного мира животное. Пушкин связывает все одной нитью судьбы. В «Повести временных лет» все случайно, совпадение. У Пушкина – все связано и соединено: жрец, конь, змея, смерть. Поэтому читатель воспринимает «Песнь о Вещем Олеге» как «Сказку» со скрытым смыслом, а «Повесть временных лет» как исторический документальный источник.

 

Девочка, которая учиться хорошо, глагол с частицей "не"  пишет раздельно.  :)
 Пушкин взял за основу своей данный текст из "Повести...". Т.е он является первоисточником, который оформил в художественный текст с характерными для этого типа средствами образной выразительности.
"Песнь..." добавляет подробностей в историю, показывает, что именно говорил Олег, тогда как в отрывке из летописи перечислены голые факты: что случилось и чем закончилось. Он лишён эмоциональной экспрессий. Особенность ,как художественного текста в том,что он разжигает воображение читателя, создаёт атмосферу исторической эпохи. Фантазию и чувства автора раскрывает именно стихотворное воплощение , а не летописный фрагмент.