Чаму сцяпан бунтуе? аповесць "дзяльба кабанчыка"

Онегин и Ленский

Они сошлись. Волна и камень,

Стихи и проза, лед и пламень

Не столь различны меж собой.

Сперва взаимной разнотой

Они друг другу были скучны;

Потом понравились; потом

Съезжались каждый день верхом

И скоро стали неразлучны. А. С. Пушкин.

Так описывает Пушкин героев своего романа, Онегина и Ленского. И, действительно, они были совершенно разными людьми. Это хорошо видно из описания их характеров автором. Как пишет Пушкин, Ленский имел "пылкий и довольно странный" дух, его душа всегда была согрета "приветом друга, тос кой дев". Онегин же уже через это. В Ленском он видит себя в но сейчас он переменился. Его уже не привлекают ни балы, ни шумные вечера, ни праздники, ему по душе одиночество. Он любил быть на природе, размышлять над философскими вопросами, которые никак не могли бы заинтересовать Ленского. Деревенские жители не понимали Онегина, для них он был неучем, сумасбродом, в отличие от Ленского, который представлялся им образованным дворянином из высшего общества. В домах его принимали, как жениха.

Рассмотрев образы Ленского и Онегина, очень трудно представить, чем же они могли понравиться друг другу. Встает вопрос: зачем сводит автор столь разных по характеру героев, двух людей, которые настолько отличались взглядами на жизнь, общество, любовь, отношением к людям?

Я думаю, нельзя правильно ответить на этот вопрос, не рассмотрев каждого героя, не сравнив их характеры, не проанализировав их поступки.

Достаточно ярко, как мне кажется, разница характеров проявлялась в их отношении к обществу, светской жизни. Евгений Онегин вел достаточно пассивный образ жизни, после того как приехал в деревню. Он не любит разъезжать по гостям, да и у себя редко принимает кого-то. Ленский же знал всех в округе. Его привлекала бурная жизнь, насыщенная любовными приключениями. Ленскому нравились веселые, красивые девушки, такой была и Ольга, его возлюбленная.

Всегда скромна, всегда послушна,

Всегда как утро, весела,

Как жизнь поэта, простодушна,

Как поцелуй любви мила;

Глаза, как небо, голубые,

Улыбка, локоны, льняные,

Движенья, голос, легкий стан.. .

Но Онегин видит Ольгу совсем в другом свете:

Я выбрал бы другую,

Когда б я был, как ты, поэт.

В чертах у Ольги жизни нет.

Та, что понравилась Онегину, была совсем другая, необычная. Татьяна не отличалась особой красотой, но в глазах ее был какой-то огонек, который и привлек Онегина. Она всегда была задумчивой, печальной, молчаливой, любила одиночество, с ранних лет ей нравились романы. Автор пишет: "Они ей заменяли все". Из примеров мы видим, что жизнь Ленского не сильно отличается от жизни остальных молодых людей того времени. Онегин же был по натуре своей необычным человеком. Особенно хорошо это видно при сравнении характеров Ленского и Онегина. Мне кажется, что автор сводит их вместе и показывает их характеры в сравнении, чтобы подчеркнуть особенности и отличия Онегина от других людей. Я считаю, что в образе Ленского автор показывает нам представителя общества, так как его образу присущи черты, характерные молодым людям того времени. Образ Ленского увидеть Онегина как личность, индивидуальность.

я считаю что хлестаков   является одним из главных  героев произведения .его образ интерестный,трудный,иногда смешной .Хлестаков работает мелким чиновником.В       его жизни    ничего не  происходит и он как бы просто плывет по течению  .у него нет цели  внутренняя пустота не дает двигаться дальше. Несмотря на это он с  успехом сыграл роль ревизора , хотя не намеривался ее играть,  но даже не поняв что он ее играет  .С детской непосредственностью он прыгает на стуле от восторга и нетерпения при виде тарелки супа  ,то вдруг объявляет себя «главнокомандующим»и велит чиновникам именовать себя на  военную ногу  и они являются на прием к нему в мун дирах и образуют  у его дверей «эскадрон». он  глубоко недоволен своей жизнью  но продолжает грезить   о шикарном существовании. «из грязи в князи» это его лозунг .Хлестаков ждет что случай изменит его жизнь .Но нечего не происходит. С вранья и лживости он превращается в министра, затем во взяточника, потом становится нареченным женихом Марьи Антоновны . гоголь собрал в образе хлестакова  некое обобщение того времени даже появился термин «хлестаковщина».в каждом из других персонажей «ревизора» тоже не мало хлестаковщины это замысел гоголя .Например, Сквозник-Дмухановский .В этих героях автор смог отразить жизнь той эпохи, передать с огромной силой лживость ,взяточность, испорченность  того времени .И Хлестаков яркий тому пример.