Перерахуйте, які життєві явища змальовані в коломийці "дозвілля молоді"​

Уже 200 лет минуло  после Отечественной войны русских солдат с французской армией. Именно в эту войну русские были вынуждены оставить столицу, чтобы страну. Наполеон сказал об этой войне так: «Я бы желал поступить с вашим городом так, как я поступал с Веной и Берлином, которые и поныне не разрушены; но россияне, оставивши свой город почти пустым, сделали беспримерное дело. Они сами хотели предать пламени свою столицу и, чтобы причинить мне временное зло, разрушили,  созидание многих веков… Я никогда подобным образом не воевал. Воины мои умеют сражаться, но не жгут. От самого Смоленска я более ничего не находил, как пепел».   Как будущий преподаватель русского языка и литературы, я бы хотела просмотреть отечественную  войну 1812 года в художественной литературе. Об этой войне написано огромное количество книг. Эта война является самой героической. Победа русского народа над завоевателем, который считался величайшим противником, поражает современников и всё ещё волнует потомков. Именно поэтому поэты и писатели так горячо откликнулись на это событие.   Одно из гениальных произведений, посвящённых войне 1812 года – это «Бородино» М. Ю. Лермонтова. В стихотворении старый солдат народным языком и от имени народа рассказывает о событиях войны 1812 года:Да были люди в наше время,Не то, что нынешнее племя:Богатыри – не вы!   Поэт воссоздаёт простые и величавые образы защитников русской земли, с беззаветным мужеством боровшихся с иноземными завоевателями.   Автору удалось изобразить контраст между «цивилизацией», которую несли с собой французы, идя,  на умственные ухищрения, и «естеством», свойственным русскому народу, который готов отдать самое дорогое за свою родину.   Лермонтов прославляет рукопашный бой:Изведал враг в тот день немало,Что значит русский бой удалый,Наш рукопашный бой!.. 
   Героическое и великие дела русского народа показаны также в романе Л. Н. Толстого «Война и мир».      В романе Толстой рассуждает о роли личности в истории. У него народная жизнь становится чутким организмом, реагирующим на истинный смысл исторического развития. Главной чертой великого человека Толстой считает умение прислушиваться к воле большинства, к народной жизни.   Писателю чуждо возвышение «великих личностей» над массами. «Царь есть раб истории» - вот вывод, к которому он приходит в романе. Наполеона Толстой считает игрушкой, вынесенной на поверхность истории тёмными силами, влияющими на французский народ. Эгоистичный Наполеон, оторванный от своего народа, действует как слепец. Ограниченность личности Наполеона мешает ему понять нравственный смысл происходящих событий.   Наполеону Толстой противопоставляет Кутузова. Пассивность Кутузова в романе только внешняя. Он велик своей чуткостью к воле большинства. У него нет поступков, продиктованных соображениями личной выгоды. Все его мысли,  и поступки направлены на осознание стремлений масс. Он удивительно органичен со всем русским войском, что проявляется даже в его умении общаться с простыми солдатами. Кутузов руководит Бородинским сражением при внешней видимости бездействия. Он делает это только путём согласия с предлагаемыми действиями или отрицания их. Он один считает, что русские победили под Бородином, потому что безошибочным охотничьим чутьём понимали, что «зверь» смертельно ранен, хотя он по инерции ещё и движется. В этой наступательной пассивности проявляется гуманизм личности Кутузова.   Храбрость и мудрость Кутузова прославлял И. А. Крылов. Как известно, басни не принадлежат к жанрам, в которых описаны большие исторические события. Но я не могу оставить без внимания басню «Волк на псарне». Эту басню без сомнения можно назвать эпической, так как в ней Крылов полно выразил «сюжет» народной войны. Не случайно, как свидетельствует один из современников, она так нравилась самому Кутузову: «Крылов, собственною рукою переписав басню «Волк на псарне», отдал её княгине Катерине Ильиничне, а она при письме своём отправила её к светлейшему своему супругу. Однажды, после сражений под Красным ,объехав с трофеями всю армию, полководец наш сел на открытом воздухе ,посреди приближённых к нему генералов и офицеров ,вынул из кармана рукописную басню Крылова и прочёл её вслух… При словах: «Ты сер, а я, приятель, сед», произнесённых им с особой выразительностью, он снял фуражку и указал на свои седины. Все присутствующие восхищены были этим зрелищем, и радостные восклицания раздавались повсюду».   1812 год явился не только важнейшей страницей истории России, но и имел большое значение в истории русской литературы и поэзии. Исторический масштаб событий 1811 года был так грандиозен и нашёл своё отражение в русской литературе у многих писателей. В данном сочинении представлены всего лишь три автора, которые мне наиболее близки.В заключении я хочу сказать, что отечественную войну с Наполеоном можно просмотреть в русской литературе, которая правдоподобно и реалистично показала всю низость французских солдат-захватчиков и доблесть защитников нашей великой родины.

Описание композиции и пространственности стихотворения не только прокладывает дорогу к смыслообразующим элементам на этих уровнях структуры, но, главное, позволяет увидеть их конфигурации, возможности выбора и комбинирования для получения той или иной интерпретации. Попутно удается подчеркнуть катарсические, разрешающие моменты смысла, хотя они в своей специфике относятся более к эстетической, а не к собственно познавательной стороне, выходя за пределы идейно-логического эквивалента. Выясняется также, что решающую роль в семантической интерпретации «Зимнего вечера» , как и любого другого истинно художественного произведения, играет установочный, оценочный, прагматический аспект. Он неустраним и присутствует даже в тех случаях, когда описание преследует максимально объективный и безличный результат. Так, например, образ времени в «Зимнем вечере» , который здесь не затрагивался, может интерпретироваться в любом направлении. Можно сделать акцент на том, что время остановлено или, лучше сказать, кружится на одном месте, как снежные вихри в поле и веретено в лачужке. Но можно подчеркнуть и «Спой мне песню» , и «Сердцу будет веселей» . Тогда в стихотворении обнаружится перспектива будущего времени, хотя, разумеется, неясно, что оно с собой принесет. Или еще. Можно считать, что некоторые композиционные части «Зимнего вечера» звучат просветленно. Но что это меняет, если общая тональность все равно безысходна? Мрачность окажется лишь контрастно подчеркнутой. Ведь в «Зимнем утре» , например, есть и мрачный ночной пейзаж («Вечор, ты помнишь…») , и легкая грусть в последних строчках («И навестим поля пустые, Леса недавно столь густые…») , но это только усиливает ликующий, мажорный тон стихотворения.