Ли какая-нибудь ошибка в данном мне в музее ты можешь увидеть прекрасные картины великих художников- в.васнецова, и.левитана, а.саврасова, а.рублёва и др.

Рассказ “после ” —одно из последних произведений льва николаевича толстого. он повествует о драматическом событии — наказании солдата шпицрутенами. используя известный прием “рассказ в рассказе”, писатель добивается предельной достоверности повествования. мы видим событие глазами очевидца — ивана васильевича. он честный и благородный человек. иван васильевич вспоминает случай из собственной жизни, когда он искренне и всей душой полюбил девушку, но не смог простить ее отцу жестокости и ханжества. — любовь? любовь с того дня пошла на убыль. перед нами раскрывается благородный и искренний характер. иван васильевич молод, счастлив, он стремится жить в ладу со всем миром и прежде всего с самим собой. все люди представляются ему только с хорошей стороны. и когда он видит двуличие полковника, то потрясен, раздавлен. иван васильевич впервые сталкивается с таким вероломством. только что полковник с приятной улыбкой танцевал на , был обходителен и галантен, а среди солдат, на плацу, иван васильевич видит истинное лицо этого человека: “ своей сильной рукой в замшевой перчатке бил по лицу испуганного малорослого солдата за то, что он недостаточно сильно опустил свою палку на красную спину ” ивана васильевича обуревает стыд, как будто он сам сделал что-то неприличное. он не берется судить полковника, а лишь задает себе вопрос: “очевидно, он что-то знает, чего я не знаю? ” нравственная чистота героя, его совестливость и органическое неприятие зла делают ивана васильевича в глазах читателей исключительно порядочным, честным человеком. ему доверяешь полностью. начинаешь смотреть на мир и окружающих людей его глазами. и то, что он не стал карьеристом, мздоимцем, а остался порядочным человеком,— самое важное для толстого и читателей. небольшой по объему рассказ л. н. толстого поднимает важную нравственную проблему. это работа великого мастера, сумевшего показать прекрасного человека, даже не подозревающего, какие сокровища таит его душа.

1.1831г                                                                                                                 2.Повести Белкина                                                                                               3.От лица рассказчика, который служил в части, где жил Сильвио.
«Выстрел» был рассказан Белкину подполковником И. Л. П. , то есть рассказ ведется от лица самого Белкина.                                                         5.Равнодушие и невозмутимость противника взбесили Сильвио, и он отказался стрелять. Противник его равнодушно сказал, что Сильвио вправе будет воспользоваться своим выстрелом, когда ему будет угодно. Вскоре Сильвио вышел в отставку и удалился в это местечко, но не проходило дня, чтобы он не мечтал о мщении.
или так:
Сильвио хотел одержать над противником не только физическую (убить) , но и моральную победу. Он хотел увидеть в графе страх, заставить его бояться, сломать морально. Во время первой дуэли граф не боялся смерти, и уничтожить его можно было только физически. Во время последней дуэли (в доме у графа) этот граф был женат и счастлив, и уже боялся смерти. Сильвио удалось заставить его боятся, он одержал маральную победу над графом. Поэтому он отказался от выстрела - кроме моральной победы и сознания своего превосходства ему ничего не было нужно.
или можно подругому                                                                                       10.н вполне насладился тем что граф уже боится расстаться с жизнью, жена графа просила его на коленях не убивать ее мужа