Реши .
три свидетеля дорожного происшествия сообщили сведения о скрывшемся нарушителе. глеб утверждает, что тот был на чёрном«peugeot», владимир сказал, что нарушитель уехал на серой «toyota», а артём показал, что машина была точно не чёрная, и по всей видимости, это был «fiat».
когда удалось отыскать машину, выяснилось, что каждый из свидетелей точно определил только один из параметров автомобиля, а в другом ошибся. какая и какого цвета была машина у нарушителя?

dodge
toyota
peugeot
fiat

жёлтого
серого
серебристого
чёрного

пежо, серый

Пошаговое объяснение:

1) если Глеб угадал цвет, то по словам Владимира авто должно быть тайотой, но по словам Артема она должна быть фиатом - противоречие

значит, Глеб угадал марку

тогда Владимир угадал цвет, Артем тоже был прав, что авто не черное

Значит, авто было серый пежо

Пошаговое объяснение:

1). Артём показал, что машина была точно не чёрная, и по всей видимости, это был «Fiat»

  Если Артем угадал марку, а в том, что машина не черная, ошибся, то это был как раз черный  "Fiat". Но тогда в показании Владимира (нарушитель уехал на серой "Toyota") нет ни одного верного высказывания. Противоречие.

Значит, Артем ошибся в марке, а то, что машина НЕ ЧЕРНАЯ - правда

2)   Глеб утверждает, что тот был на чёрном «Peugeot».

    Выше установлено, что машина была не черная, значит, Глеб ошибся в цвете. Но тогда по условию он правильно определил марку:

"Peugeot" - верно

3) Владимир сказал, что нарушитель уехал на серой «Toyota»

 Уже ясно, что это была не "Toyota". Это ошибка Владимира.

Тогда его правильное показание - серый цвет.

Оно не противоречит верному показанию Артема, что машина не черная.

ответ: серый "Peugeot"