KOTE422
28.02.2023 12:01

1. Прямі а, b і с попарно перетинаються. Скільки різних площин можна провести через ці прямі?
А) 1 Б) 2 В) 3 Г) жодної Д) безліч
2. Пряма МВ перпендикулярна до сторін АВ і ВС трикутника АВС. Яким є трикутник МВD, де D – довільна точка сторони АС?
А) тупокутним Б) різностороннім В) рівностороннім
Г) рівнобедреним Д) прямокутним
3. Відстань від точки М до сторін квадрата дорівнює 13 см. Знайдіть відстань М до площини квадрата, якщо сторона квадрата 10 см?
А) 10 Б) 5 В) 13 Г) 12 Д) 4
4. Знайти відстань між точками А(-4; 2; -3) і В(‑2; 0; 1).
А) 2 Б) 5 В) Г) Д)
5. Знайдіть координати вектора , якщо А(3; ‑2; -5) і В(4; ‑2; -2).
6. Із точки А, взятої поза площиною , проведено дві похилі. Довжина першої похилої дорівнює 13 см, а довжина її проекції – 5 см. Кут між проекціями похилих дорівнює 120°, а довжина відрізка, що сполучає основи похилих, - 19 см. Знайдіть довжину другої похилої.
7. Точки А(4; 2; -1), С(-4; 2; 1), D(7; -3; 4) – вершини паралелограма ABCD. Знайдіть координати вершини В.
8. Дано три точки А(4; -1; -3), В(-2; 6; 4), С(1; -3; 2). Знайти косинус кута А.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
lenya013
26.08.2021 01:52
Пусть, пЕтя=Е, пАша=А, пОлина=О
Ребята сказали:
Е: Е-; А-
А: Е-; О+
О: О-; Е+
Причем, никто из ребят не взял вину на себя.
Предположим, что Е сказал правду и правду.
Значит, Е-, А-⇒О+
Но тогда и А сказал дважды правду, что противоречит условию-только один из ребят был честен в обоих ответах.
Теперь предположим, что правду сказал А, тогда:
Е-,О+ и он сам, следовательно, тоже А-. Но об этом говорил и его приятель Е, а вдвоем говорить только правду они не могут по условию.
Остается версия, что правду сказала О:
Тогда она утверждает, что виноват Е.
В этом случае Е говорит одну правду, другую неправду, что соответствует задаче, а его приятель А дважды врет.

ответ: Петя включил сигнализацию, ответ а)
0,0(0 оценок)
Ответ:
sharoraupova12
26.08.2021 01:52

это сделал Петя
Петя:"Я ее не включал,Паша ее не включал"  я ее не включал -врет, Паша ее не включал-это правда ( 1 раз соврал ,а второй раз сказал правду)  
Паша:"Петя ее не включал,ее включала Полина" врал  оба раза 
Полина:"Я ее не включала,это сделал Петя" сказала правду  оба раза 

1 Если предположить, что Петя сказал оба раза правду . Тогда получается сигнализацию выключила  Полина, а ее оба высказывания (Я ее не включала,это сделал Петя)  -ложь.  Но тогда  Пашино высказывание ( Петя ее не включал,ее включала Полина) =2 правды, получается  противоречие

2) Если предположить, что у Паши правда , то Полина включила, а Петя не включал. Опять у Полины оба высказывания - ложь, а у Пети оба высказывания  - правдапротиворечие.

3   остается , что правду сказала Полина.  У Паши две лжи, у Пети -ложь про себя и правда про Пашу. Противоречий нет

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота