.

N5) 3,5:y=4:0,8

N6) (2 5/6 + 3 3/4 - 4,5) * 0,6 + 2 3/4​

В этих суждениях заданы мировоззренческие установки относительно человека, как высшего разума, имеющего духовные начала. По моему личному мнению, человек и машина принципиально различны, т.к. нами, зачастую, двигает нечто "высшее", этакая нематериальная душа, которую так упростил в своем понимании Ламетри, мы чувствуем и исходим в своих действиях руководствуясь эмоциями и случайными порывами "сердца", машина же, даже сейчас, при всем развитии прогресса, только учится реакциям и инстинктам. Вся "душа" в ней это двоичный числовой набор, а все "чувства" это заданный программой алгоритм. Мы можем ошибаться по своей природе, в машине же это будет ошибкой человека, который ее создал. В этом мы различны. 
Что же между нами может быть общего? Мы, как человеческое существо, бываем рациональны в своих суждениях, в этом мы похожи. 
Мне кажется, что (не знаю, кто поставил этот дурацкий вопрос, ум или разум? лоль) разум человека нельзя считать высшей ценностью. Мы биосоциальные существа и неотделимы от своих эмоций и общества. Человек может достичь многого, благодаря своему интеллектуальному развитию, но на него всегда будет влиять социум и окружение. Поэтому, я думаю, что высшая ценность человека, это все же возможность чувствовать. 

Пусть x книг — выдали в первый день, тогда (x - 120) книг — выдали во второй день, ((x - 120) - 30) книг — выдали в третий день. Так как за 3 дня было взято 780 книг, то составим и решим уравнение:

x + (x - 120) + ((x - 120) - 30) = 780

x + x - 120 + (x - 120 - 30) = 780

x + x - 120 + x - 150 = 780

3x - 270 = 780

3x = 780 + 270

3x = 1050

x = 1050 ÷ 3

x = 350 (книг) — было выдано в первый день

350 - 120 = 230 (книг) — было выдано во второй день

230 - 30 = 200 (книг) — было выдано в третий день

ОТВЕТ:  в первый день было выдано 350 книг, во второй день 230 книг, а в третий 200 книг