5задание
Постройте график функции:
х – у =3

                                            Буква Л.
У моей буковки Л хороший, мягкий, весёлый, отзывчивый и немного настойчивый характер.Эти качества характера могут проявлятся в поступках моей буквы.В основном она старается не спорить , так как она хочет быть примерной и хорошей буквой, но иногда может и накричать , покомандовать из-за того , что она просто может из-за чего-то сорваться.
А так у буквы Л всегда всё хорошо! Эта буква мне нравится ! Я могу рассказать про один случай когда все эти качества её характера показались в один день . 
Как-то раз проснувшись буква Л была весёлая, потом она пошла радостно умывшись, хорошо позавтракала. И пошла рисовать (просто у неё было настроение такое , как-бы вдохновенье пришло), рисует , рисует , а потом смотрит на результат и видимо ей понравилось , потому, что после того как она посмотрела на своё художество Л улыбнулась. А другие ничего не видели в этой картине , кроме разве что каракуль. Но Л была мягкая и приняла замечания . После попыталась буковка исправить хотя б чуть-чуть чтобы другие хоть что-то видели. Исправила она и пошла другим показывать , опять зрителям не понравилось , позже она старалась подружиться со смотрящими на её картину , но ничего не вышло. Потом злость её перешла границы накричала на зрителей и начала командовать . А когда она немного успокоилась , то побежала в комнату и начала плакать . Поплакала , успокоилась и побежала извиняться перед окружающими за своё поведение . Потому, что она поняла , что так нельзя. 
Ну вот пришёл конец моему рассказу за ваше внимание! 

Отзыв о комедии ревизор. я хочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии н. в. гоголя «ревизор» . я выбрал это произведение потому, что оно интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.