Polinka21a
28.06.2022 21:39

Какой тут ответ? -5x-6=???
Дай бог здоровья тому кто ответит
1) 30
2) -90
3) -30
4) 90

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
aiperiwa
10.10.2020 16:21
Чтобы найти решение данного вопроса, нужно поставить подходящие знаки между цифрами числа 2345, чтобы получить результат 27. Давайте разобьем это на шаги:

Шаг 1: Разложим число 2345 на отдельные цифры, чтобы лучше понять его структуру.
2345 = 2000 + 300 + 40 + 5

Шаг 2: Рассмотрим, какие знаки можно поставить между этими отдельными цифрами, чтобы получить 27. Возможны следующие варианты:
- 2000 - 300 + 40 - 5 = 1735
- 2000 - 300 + 40 + 5 = 1745
- 2000 - 300 - 40 - 5 = 1655
- 2000 - 300 - 40 + 5 = 1665
- 2000 + 300 - 40 - 5 = 2255
- 2000 + 300 - 40 + 5 = 2265
- 2000 + 300 + 40 - 5 = 2335
- 2000 + 300 + 40 + 5 = 2345

Шаг 3: Из предложенных вариантов, только последний дает результат 27. Таким образом, чтобы получить 27, нужно поставить знаки следующим образом:
2345 = 2000 + 300 + 40 + 5

Ответ: Чтобы получить 27 из числа 2345, нужно оставить его без изменений, т.е. просто записать цифры десятков, сотен, тысяч и единиц. Математически это может быть записано следующим образом:
2345 = 2000 + 300 + 40 + 5
0,0(0 оценок)
Ответ:
makesim
12.10.2020 13:13
В данном тексте рассматриваются два вопроса, связанные с методом познания и гносеологической позицией.

1. Что касается первого вопроса, автор говорит о методе познания, идущем от частностей к более общим закономерностям. Он утверждает, что для наук необходимо восходить по "истинной лестнице", то есть, исходить от меньших аксиом и ступеней к более общим и твердым аксиомам. Автор указывает, что самые низкие аксиомы, которые близки к голому опыту, не отличаются от него значительно. Но высшие и самые общие аксиомы, которые абстрактны и умозрительны, не являются надежными, в отличие от средних аксиом, которые истинны, тверды и имеют практическое значение в человеческих делах и судьбах. Над средними аксиомами автор видит еще более общие аксиомы, которые не являются абстрактными, но ограничены средними аксиомами. Такое понимание метода познания подразумевает установление иерархии понятий и исследование объектов от простого к сложному, от частного к общему.

2. Второй вопрос связан с гносеологической позицией французского философа XVII века, Клод-Адриена Гельвеция. Автор утверждает, что пять органов чувств являются свидетелями истинности, и только они могут дать правдивую информацию. Оппоненты Гельвеция утверждали, что он забыл упомянуть судью. В данном случае оппоненты под судьей подразумевали разум, который выступает в роли "судьи" и оценивает информацию, поступающую от органов чувств. Таким образом, Гельвеций стоит на позиции сенсуализма, который считает органы чувств основным источником познания и истины. Эта позиция имеет свои достоинства, так как построение познания на основе непосредственных наблюдений и впечатлений может быть основой для получения надежной истинности информации. Однако эта позиция также одностороння, так как она ограничена только сенсорными данными и не учитывает роль разума и мышления в процессе познания. Разум может уточнить и интерпретировать получаемую информацию, а также анализировать и делать выводы на основе опыта и существующих знаний.

Таким образом, первый вопрос касается метода познания, и автор выделяет ступени, которые необходимо пройти в процессе познания – от частных фактов и аксиом к более общим и твердым аксиомам. Второй вопрос связан с гносеологической позицией Клода-Адриена Гельвеция, который утверждал, что только органы чувств могут дать истину, но его оппоненты указывали на важность роли мышления и разума в познании. Оба этих вопроса помогают понять различные подходы и взгляды на процесс познания.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота