Рассчитайте ВНП хозяйства:

1. Потребительский расходы -1500 у.е

2. Государственные расходы-1200 у.е

3. Инвестиционные расходы-1100 у.е

4. Амортизация-800 у.е

5. Экспорт-900 у.е

6. Импорт-800 у.е

Определите каким государством относится к 1.разивитим
2.переходным
3.Отсталым государством

7. Потребительский расходы -700у.е

8. Государственные расходы-400у.е

9. Инвестиционные расходы-400 у.е

10. Амортизация-450 у.е

11. Экспорт-300у.е

12. Импорт-250 у.е

Определите каким государством относится к
1.разивитим
2.переходным
3.Отсталым государством

13. Потребительский расходы -80 у.е

14. Государственные расходы-68 у.е

15. Инвестиционные расходы-53у.е

16. Амортизация-50у.е

17. Экспорт-45у.е

18. Импорт-43 у.е

Определите каким государством относится к
1.разивитим
2.переходным
3.Отсталым государством​

Различия: 1.) в европе процесс феодализации проходил быстро, а на руси медленно. 2.) есть конкретная феодальная лестница, вассальное подчинение, а на руси нет определенной структуры, просто подчинение 3.) на западе королевский домен, в россии – княжеская вотчина. 4.) дворяне больше зависели от царя, были более бесправны перед царём по сравнению  с дрорянами западной европы. сходства: 1.)  правящий класс как в россии, так и в запалдной европе. 2.) кроме этого, земля была основной ценностью, крестьяне были вынуждены платить ренту своему феодалу.

Социологи говорят, что мораль возникает всякий раз как в обществе появляется ограниченный ресурс. принятые обществом правила распределения дефицитного ресурса - это и есть мораль. например, мораль требует, что бы более молодые люди уступали пожилым людям сидячие места в общественном транспорте. действительно, в метро или трамвае, особенно в часы пик, сидячих мест на всех не хватает. для поездок в такси или в междугороднем автобусе правила морали, регулирующего кому сидеть, а кому стоять нет. нет потому, что нет дефицита сидячих мест в такси, а в междугороднем автобусе места занимают согласно купленным билетам. с сложнее. в разных странах, в разные эпохи могут быть разные представления о морали. допустим, шекспир, "гамлет". гамлет зарезал полония. шеспир не осуждает гамлета, скорее он осуждает полония: не стоит слуге подслушивать царские разговоры. в наше время, в условиях распространения морали всеобщего равенства перед законом, поступок гамлета не имеет оправдания. да, собственно, вся трагедия шекспира "гамлет" это цепь рассуждений о том, что достойно, нравственно, а что недостойно и не нравственно. "быть иль не быть - таков вопрос; что лучше,       что благородней для души: сносить ли       удары стрел враждующей фортуны,       или восстать противу моря бедствий       и их окончить. " (перевод м.воронченко.)