Как однажды высказался Уинстон Черчилль, "демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Действительно, у демократии есть несколько недостатков. Она несовершенна. К примеру, необходимость учитывать мнение граждан может затруднить принятие непопулярных в народе мер - подобную ситуацию можно было видеть в связи с пандемией в году в США. Также при демократии есть риск передачи власти в руки к популистам, играющим на чувствах толпы. Помимо этого, к минусам демократии можно отнести возможность установления так называемой "диктатуры большинства над меньшинством". Однако у демократии также имеется множество положительных черт: данный политический режим позволяет человеку чувствовать себя личностью, мнение которого учитывается системой посредством выборов и референдумов. К тому же, при истинной демократии транзиты власти происходят, в большинстве случаев, мирным путём, и общество, соответственно, является более стабильным. Конкурентная борьба кандидатов на выборах обеспечивает политический диалог, который невозможен в тоталитарных режимах. Наконец, в демократических странах, как правило, уровень жизни выше, чем в недемократических.
Объяснение:
Этот афоризм В.О. Ключевского подразумевает, что в настоящем не всё благополучно, а причины этого неблагополучия — в и для устранения неблагополучия в настоящем необходимо знать достоверное Т.е. адекватная хроника минувших лет — опора для развития адекватной социологии и — вместе с социологией — опора для выработки общественно-полезной политики и развития общества:
Политика должна быть не более и не менее, как прикладной историей
— В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 366.
И соответственно: неадекватности в содержании исторической науки имеют следствием — неадекватность социологии и политики, которые должны наиболее полно выражать общественные интересы, понимание и игнорирование чего будет только усугублять проблемы общества, унаследованные им от
