Настоящее сотрудничество между большими и малыми странами может покоиться только на честной демократической основе. Игра в дружбу теперь не должна иметь успеха среди народов через тяжёлые испытания. Но, с другой стороны, не может быть сомнения в том, что настоящая дружба между народами — великая сила нашего времени.
В настоящее время идёт наступление на основные принципы сотрудничества больших и малых государств, записанные в уставе организации Объединённых наций. Это наступление идёт под флагом борьбы против так называемого «права вето» великих держав в Совете безопасности, а на деле в этом выражается давление реакционных кругов некоторых великих держав, которые возомнили себя господами всего мира, стремятся диктовать свою волю всем народам и, желая убрать с этого пути всякие препятствия, хотят ликвидировать установленные организацией Объединённых наций принципы сотрудничества народов.
Как это хотят достичь, теперь становится всё более ясным.
Недавно Австралия и Куба внесли в повестку Генеральной ассамблеи Объединённых наций предложения, направленные на разрушение фундамента, на котором стоит организация Объединённых наций. Они, видите ли, проявляют особую заинтересованность в том, чтобы был ликвидирован принцип единогласия пяти великих держав в решении основных вопросов мира и безопасности народов, как этого требует устав организации Объединённых наций. Ясно, что дело тут не в Австралии и не в Кубе, которые в таких вопросах самостоятельно делать ничего не могут. Атаку на принцип единства действий великих держав начал теперь и г-н Спаак, забывший о том, что это особенно неподходящее дело для председателя Генеральной ассамблеи, который должен был бы отстаивать, а не разрушать устав организации Объединённых наций. Мы знаем, что при к реакционным кругам для некоторых политических деятелей не так уж трудно. Но если иметь в виду, что будущее не за этими силами, то нельзя сомневаться, что принципы демократического сотрудничества народов, объединяющие большие и малые страны в интересах всеобщего мира и безопасности, — что эти принципы восторжествуют над всеми и всякими происками реакционеров.
В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа:
Аграрное (доиндустриальное) — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армия
Индустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирма
Постиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления
Аналогично, Э. Тоффлер выделяет три «волны» в развитии общества:
аграрная при переходе к земледелию,
индустриальная во время промышленной революции
информационная при переходе к обществу, основанному на знании (постиндустриальному).
Д. Белл выделяет три технологических революции:
изобретение паровой машины в XVIII веке
научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
создание компьютеров в XX веке
Белл утверждал, что, подобно тому, как в результате промышленной революции появилось конвейерное производство, повысившее производительность труда и подготовившее общество массового потребления, так и теперь должно возникнуть поточное производство информации, обеспечивающее соответствующее социальное развитие по всем направлениям.
Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.
надеюсь удачи тебе
