Я хотел бы возразить автору этого рассуждения на тему роли человеческого духа в производстве. Я считаю, что в первую очередь производство определяется нуждами и человека. Если человек голоден, имеет нужные знания и умения, он может построить мельницу, пахать пшеницу, муку и делать хлеб для себя. Для этого ему не нужен дух, ему нужна нужда. Но я хочу согласиться с автором в том что орудие труда требует сознательной человеческой деятельности. Без осознания своих действий нельзя соорудить молоток, например. Если тебе нужно орудие труда, значит у тебя есть задача которую можно выполнить с использованием орудия труда, а это и есть твоя сознательная деятельность.
Объяснение:
1): Бригадир заграничного поезда принял взятку на территории России.
Бригадир понесет за собой уголовную ответственность следуя законам Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления состав "Рига - Санкт-Петербург" находился на территории Российского государства.
Лица совершившие преступления на территории РФ - подлежат ответственности исходя из действующего законодательства (ст.11 УК РФ).
К ответственности будут привлечены оба гражданина:
Гражданин Латвии, бригадир поезда. Гражданин Российской Федерации, давший взятку первому лицу.ответственность понесут по двум статьям:
Бригадир поезда - ст.290 УК РФ "Получение взятки". Гражданин РФ - ст.291 УК РФ "Дача/предоставление взятки".ответ: ответственности подлежит исходя из ч.1, ст.11 УК РФ.
2): Работник почты вскрыл посылку, которая в последствии оказалась направлена ему.
Подобные преступления в практике называются "мнимыми" и не несут за собой уголовной/административной ответственности. Лицо может считать себя виноватым в преступлении, но так как посылка была отправлена ему же - ответственность не понесет, так как фактически обошлось без жертв и ущерба, соответственно, не за что отвечать.
ответ: ответственность не понесет.
