Представьте, что Вас пригласили принять участие в публичной дискуссии о политическом режиме. Перед Вами выступило два участника дискуссии, каждый из которых изложил свою
позицию.
Напишите текст своего выступления (эссе).
Поясните, о каком политическом режиме идет речь. Проанализируйте и сравните позиции двух
авторов. Какие проблемы, связанные с обсуждаемым политическим режимом, поднимают
авторы цитат? Изложите и аргументируйте собственную позицию. Приведите примеры,
разъясняющие Вашу точку зрения. Опирайтесь на знания, полученные в курсе обществознания.
Цитаты:
по какому праву сто человек, которые хотят иметь повелителя, голосуют за тех десять
человек, которые никакого повелителя иметь не желают? Самый закон большинства
голосов установлен по соглашению и предполагает единогласие, хотя бы на один только
раз». (Ж.-Ж. Руссо)
h
««...политическая демократия тесно связана со свободой личности. Демократии могут
злоупотреблять и злоупотребляли индивидуальными правами и свободами человека, а
хорошо отрегулированное авторитарное государство может в весьма значительной
степени обеспечивать своим гражданам безопасность и порядок. Однако в целом корреляция
между существованием демократии и существованием пичной свободы чрезвычайно
велика». (С.Хантингтон)​

Я бы привёл знаменитую цитату Дэниеля Койла: "Гениями не рождаются, ими становятся". И это действительно так. На развитие человека очень сильно влияет окружающая его среда: семья, друзья, место учёбы и страна проживания. Если все эти условия складываются удачно (человек из успешной, богатой и доброй семьи, у него много отзывчивых и понимающих друзей и т.д.), то человек с большей вероятностью вырастит успешным (т.е. гением) . Конечно, нельзя недооценивать и влияние генов, наследственности, но социальные факторы имеют гораздо большую роль. Если же с этим не очень повезло человеку (страна 3-его мира, бедная семья и проч.), то гораздо меньше шансов на то, что он станет гением.

Что можно сказать в заключение? В самом начале своего пути люди мало чем отличаются, все дети похожи. Различия начинают проявляться позже. И характер этих различий напрямую зависит от условий проживания человека.

Однозначно деньги играют важную роль в жизни человека, это показывает наша действительность, в которой мы на каждом шагу сталкиваемся с темой денег. Финансовая сторона  рождает в людях различное отношение к деньгам: от негативного до одержимого; что в конечном итоге начинает влиять на все аспекты жизни человека. Внутренняя установка,  сформированная на основе условий, в которых мы жили,  информации, поступающей к нам из нашего окружения, личных характеристик человека, непосредственного жизненного опыта, бессознательно влияет на все наши решения и действия, порой вызывая неудовлетворенность собой и жизнью.

Человек, носящий в себе догму отрицательного отношения к деньгам, вряд ли станет обеспеченным человеком, потому что его поступки бессознательно будут совершаться таким образом, чтобы денег у него не было, ведь «деньги – это зло».

Идеи всеобщей справедливости и равенства, или же зависть к богатым может вызвать во А почему бы не поделить все богатство поровну?» Но, считается, что это бы  ненадолго, по истечении некоторого времени, все финансовые потоки снова вернулись бы в свое прежнее  русло…возможно. Такова суть людей: кто-то склонен к бережливости, кто-то к расточительности, кто-то обладает знаниями, как привлекать деньги, у кого-то их нет, и, конечно, духовно-нравственные ценности  играют не последнюю роль

Объяснение: