Моралью мы называем представления в нашем обществе о том, что является хорошим и плохим, как поступать правильно и неправильно, как различить добро и зло, моралью также называются нормы поведения в нашем обществе. Без морали невозможно жить в обществе, ведь нельзя будет регулировать свое поведение, оценить его с моральных норм, мы не сможем отличить плохое от хорошего, будем путать добро и зло, поступать неправильно. Люди не будут соблюдать моральные нормы, будут совершать плохие поступки, относиться друг к другу без милосердия, никто не будет контролировать поведение других людей, осуждать их за плохие поступки и плохое отношение к другим людям, люди перестанут испытывать муки совести и не будут соблюдать никакие моральные нормы, будут причинять друг другу зло.
Поэтому мораль и нам контролировать свое поведение, нас будут осуждать люди, если мы нарушим моральные нормы, совесть будет мучать нас. Некоторые люди очень боятся осуждения других и не совершают плохие поступки, боясь , что их будут осуждать остальные люди, все общество, поэтому мораль имеет власть над людьми, лишь самые плохие люди, отъявленные негодяи не боятся того, что о них подумают, не испытывают мук совести, большинство людей выполняет моральные нормы и в душе ждет одобрения своих поступков со стороны других людей.
Мир находится на пороге нового тысячелетия. С надеждой и тревогой за судьбы цивилизаций мы смотрим в будущее. Современное общество состоит из 4 сфер общественной жизни, а научные знания являются одной из форм духовной культуры общества. Итак, наука – это творческая деятельность, направленная на достижение ее главной цели и результата: получение, обоснование и систематизация новых знаний о природе, обществе и человеке. Научное знание начинается тогда, когда за совокупностью факторов получается закономерность. Но не всегда стоит воспринимать данный научно доказанный факт, как неоспоримую правду. Он может оказаться лживым.
Под истиной понимают правильное, то есть достоверное знание. Достоверность и правильность подтверждаются по-разному. Эмпирики критерием истины считают факты, основанные на чувственной восприятии мира, но они нередко ставят под сомнение многие факты. Например, ложка в прозрачном стакане воды изгибается, то же происходит и с деревянным стержнем. Это приводит к ложному выводу, что предметы в воде изгибаются, Рационалисты критерием истины считают разум, теоретически обоснованные знания по законам логики из общих неопроверженных утверждений. Например, геометрия Лобачевского и Евклида. И та, и другая основываются на логических доказательствах, описываются на определенных аксиомах, но это две совершенно разные геометрии. Наиболее универсальным критерием истины считают практику, но не каждое знание можно подтвердить практикой, в основном это зависит от уровня НТР. А так, как на развитие нужно время, то можно считать, что результат зависит от времени. Так, например, не возможно сейчас построить устройство, которое можно разогнать до скорости света, чтобы мы смогли увидеть действия закона о свойствах времени и пространства, выведенные Альбертом Эйнштейном. То есть мы не можем утверждать, что это знание абсолютная истина или заблуждение. Мы твердо знаем, что дальнейшее развитие науки не отменит установленных соотношений, а только выяснит область их применения. Именно стабильность достижений науки и позволяет разграничить область достоверного и область сомнений.
Поэтому я и считаю, что зачастую истина может оказаться заблуждением, а ее результаты ставят под сомнение. В итоге, я согласен с высказыванием Валерии о том, что «Наука – это истина, помноженная на сомнение».
