В историческом процессе.вопрос не совсем корректен.впрочем, ладно.
В 80-90-е годы народ, уставший от великой депрессии, устраивал различные революции, дебоши и всячески противостоял неустраивавшему его обшественному укладу. взять хотя бы историю свержения Фиделя Кастро, когда революционеры собирались из простого народа и шли протестовать во главе с Че Геварой.
В произведении Оруэлла "1984" партийцы(их можно рассматривать как народ) занимались переписыванием истории, т.е переиначиванием ее на новый лад, угодный верхушке властей.
Если человек не станет отстаивать свои права, отвечать за собственные решения и поступки, осуществлять свой собственный выбор, за него это не будет делать никто. если человек будет копить деньги лишь для себя, не для семьи, не для отдачи их в какой-то фонд/учреждение/тому подобное, рано или поздно он умрет и деньги все равно уйдут государству.(исключим существование многочисленных родственничков.)значит, накопления были бессмысленны, жизнь, положенная на алтарь заработка, прожита зря, а сам человек, его существование, не имело ни малейшего смысла.
Соотоветственно, в этих словах заключен такой смысл:ты отвечаешь сам за свои поступки и решения, сам борешься за свои. права, но ты должен жить, зарабатывать, делиться теплом с кем-то еще/для кого-то еще, иначе твое существование не имеет смысла. позиция эта близка лично мне.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
