Объяснение:
Признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного.
Надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. Пример- атака Грузии на Россию. Открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: Грузия хочет вернуть часть"своей территории", Россия не признает ее грузинской. Россия отвечает войсковой операцией. Я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "Россия- Грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в Россию или Грузию(силовое решение) и т.д.
Смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением.
Вывод:Нужно регулировать, управлять конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. Это регулиованию насильственности
Я считаю резка собой неоправданно ради чести и долга.
1. долг отдать конечно важно но рисковать при этом собой не так уж и важно потому что Sens там себе что-то сломать но отдать долг чем просто подождать какое-то время и отдать этот долг но при этом быть здоровым. 2. Может у тебя болеют родители и ты не можешь сейчас вернуть долг для чего во и рисковать ихним здоровьем можно сказать их не жизнью для того чтобы какому-то человеку у которого эсть куча денег если он дал деньги в долг тебе. 3. не надо спешить отдать борг. Если у тебя есть какие-то проблемы попроси немного отсрочить его ведь ее проблемы могут быть связаны с жизнью не только твоей и твоих близких Может тебе кто-то угрожает есть кто сейчас отдашь отделение когда ради тебя так нужны с твоей семьёй хочется что-то страшное Попробуй донести это до человека которое дал тебе деньги Я уверена у него всё не так плохо если он дал тебе деньги значит у него они есть они так как у тебя совсем нету.
