Своим высказыванием автор хотел сказать, что люди не рождаются личностями, они рождаются биологическими существами, а социальные качества приобретают по мере взросления, и после установки этих социальных качеств они могут называться личностью. В общем, автор хотел нам сказать, что категория «личность» приобретается по мере взросления человека.
И я с этим согласна. Трудно поспорить с общепринятым фактом.
Кто такой человек? Это примат, который появился в период верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад. Но человек существует до сих пор, потому что он не просто биологическое существо, он биосоциальное существо, которое обладает разумом и сознанием, а также является субъектом общественно-исторической деятельности и культуры.
А кто такая личность? Носитель социальных качеств, субъект социо-культурной жизни. Личность предстает носителем индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности. Это человеческий индивид как субъект отношений и сознательной деятельности.
Выходит, что каждый из нас родился человеком. Но социальные качества такие как воля, характер, умение вести себя в обществе не были привиты нам с самого рождения. Нас воспитывала наша семья, прививала нам определенные ценности и приоритеты, которые мы приняли, а потом по мере обучения и работы укрепили некоторые из этих ценностей или отказались от каких-то из них. Это называется социализация.
Взять в примере детей-маугли. Они родились людьми, но являлись ли они личностями? Нет, личностями они стали только при попадании и продолжительной жизни в обществе людей, а не зверей. Ведь только находясь в обществе с другими людьми человек приобретает определенные качества.
Получается, автор этого высказывания прав, человеком рождаются, но личностью становятся.
