Аргументы.
За: 1. Соблюдение порядка, чтобы не мешать другим людям.
2. Учат человека держать себя в руках и жить в обществе.
Против: 1. В критической ситуации правила и нормы помешать, что приводит к плохому, даже плачевному результату.
2. Регулирование поведения сковывает человека, не позволяя выразить своей индивидуальности, из-за чего люди ведут себя в противоположность нормам.
Вывод: правила и нормы регулируют поведение людей и делать это должны. Если бы не это, люди бы вели себя, как хотели, чем бы мешали обществу. А нарушение правил даже может угрожать жизни человека.
неза чтоОбъяснение:
ответ:В своём высказывании Т.Маколей поднимает проблему верховенства закона в государстве. Действительно, только правовое государство и демократические ценности могут принести благо обществу. Эта проблема актуальна и в наши дни, когда от многих можно услышать критику в сторону демократии и её ценностей. Нельзя не согласиться с Т.Маколеем в том, что основанное на фундаменте закона государство всегда будет служить защитой прав и свобод человека.
Продолжая рассуждение на данную тему, необходимо обратиться к термину правового государства. Правовое государство – это порядок, основанный на нормах права и разделении властей, обеспечивающий соблюдение прав человека и равенство всех граждан перед законом. Важнейшим условием появления правового государства является сложившееся гражданское общество – совокупность общественных групп и институтов, обеспечивающих соблюдение государством прав и свобод граждан, препятствующих принятию им нелегитимных решений. Антиподом этих двух понятий будет понятие диктатуры - форма правления, при которой вся власть в государстве принадлежит одной личности или кругу лиц. Наличие диктатуры свойственно тоталитарным и авторитарным режимам, в то время как правовое государство и гражданское общество являются частью режима демократического.
Объяснение:
