Я считаю что тема раскрывается так: государство делает всё возможное для того чтобы всем было поровну хорошо, делает ак что бы земля не стала адом, а по скольку всем на земле сразу не угшадишь оно для ково то будет плохим а для ковото хорошим, можно к примеру взять древнего правителя который отменил крестьянам долги, убрал доловые камни, освободил их, а в ответ его сместили с должности помещики(им были его реформы не нужны и не в пользу) а сам он умер в одночестве и ниодин крестьянин ему не не смотря на то что сделал для них так много
Свобода - это естественная потребность человеческой сущности, как еда, воздух, вода и крыша над головой. Без свободы, в её разумном понимании, человек не может чувствовать себя полноценной зрелой личностью. Что уж говорить о людях, если даже многие из животных всеми силами стремятся быть свободными.
С самого раннего детства, как только организм человека начинает быть обдумывать происходящее вокруг, человек начинает хотеть быть свободным. Любой из нас, вспоминая детство, может рассказать, как побыстрее хотелось стать взрослым и получить свободу в принятии решений, осуществлении выбора и тому подобное. Вместе с тем, что люди становятся взрослыми, меняются и их потребности в свободе. На этом этапе развития личности становится необходимым свободное вероисповедание, осуществление политического выбора, свободное выражение собственного мнения, свобода решений и так далее.
Не даром самым жестоким наказанием для человека является лишение его свободы. Нет ничего более ужасного, чем заключение человека в тюрьму. Это известно с давних пор миру. Поэтому обладание всесторонне свободой так ценится обществом. Важно лишь не забывать о разумных рамках свободы – это значит, что ваша свобода ни коим образом не должна негативно сказываться на жизни и её качестве остальных членов общества. Для этой цели существуют нормы, принятые в обществе, и законы, принятые в государстве.
