Предпочтительным вариантом, на мой взгляд, является №2 в дополнение к варианту №4 при возможности его осуществления.
1) Повышение зарплат всем работающим бессмысленно, т. к. данная мера не изменит материального положения людей относительно друг друга, потому что бедные всё равно будут беднее богатых, которым тоже увеличили зарплату.
2) Хорошая мера, именно поэтому её используют во многих современных государствах, в том числе и нашей стране, где работают службы занятости.
3) Как метод борьбы с бедностью - хорош, т. к. действительно облегчает материальное положение бедных. Но в целом для экономики страны эта мера не так эффективна, как кажется. Например, в США многие люди просто не устраиваются на работу, т. к. на жизнь им хватает пособия по безработице. А в Европе, где доля пожилого населения начинает занимать огромную долю, уже стали задумываться об отмене пенсий. Именно поэтому, например, в Китае, не платят пенсию по старости как таковую.
4) Утопичный путь, потому что если бы данная мера была бы возможной, ею бы пользовались все. Но если рассмотреть случай, что это возможно, то, конечно, данный путь наилучший, т. к. не только бороться с бедностью, но и улучшит благосостояние всего государства и его населения в целом.
Революция:
плюсы
изменяет жизнь обществе в корне
быстрый достижения чего-то
минусы
иногда изменения носят негативный характер;
быстрые изменения могут привести к дестабилизации положения и кризису
перемены имеют принудительный характер
это следствие кризиса, которое не выводит из кризиса
Реформы:
плюсы
постепенные изменения, которые позволяют улучшить положение, а не изменять его в корне,
легко избежать кризисов и дестабилизации
за реформой в одной сфере часто следуют реформы в других
минусы
реформы могут не затронуть суть проблемы,
имеют поверхностный характер изменений, которые направлены скорее на совершенствование
