1 потребность 2 интерес 3 мотив 4 процесс 5 деятельность 6 результат

1. Право на свободу слова.
   Не правильно выразившись, можно оскорбить другого человека, тем самым    нарушив его права
2. Право на неприкосновенность жилища.
   Злоупотребляя этим правом, вы можете не пустить в квартиру, где вы            прописаны какого-либо гражданина, тоже имеющего прописку в данной            квартире, тем самым нарушите его права.
3.Право на вероисповедание.
   Придерживаясь предписаниям своей религии ,вы можете нарушить права        гражданина другой веры. если будете агрессивно относиться к иноверцам. 
4.Право на свободу и личную неприкосновенность.
5.Право на жизнь.

С6

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты в за­щи­ту дан­ной точки зре­ния:

1. Любая власть не может су­ще­ство­вать без при­нуж­де­ния, так как все­гда най­дут­ся те, кто не за­хо­чет доб­ро­воль­но ей под­чи­нять­ся.

2. Субъ­ек­ты вла­сти при­нуж­да­ют вы­пол­нять на­се­ле­ние свои рас­по­ря­же­ния.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1. При ис­тин­ном на­ро­до­вла­стии воз­мо­жен ва­ри­ант, когда люди будут вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния доб­ро­воль­но без при­нуж­де­ния.

2. Вы­со­кий уро­вень граж­дан­ско­го са­мо­со­зна­ния на­се­ле­ния не тре­бу­ют при­ме­не­ния на­си­лия по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию, так как люди осо­знан­но вы­пол­ня­ют от них тре­бу­е­мое.

Могут быть при­ве­де­ны и иные ар­гу­мен­ты