Добро и зло, как близнецы-братья, не могут существовать одно без другого. Если бы не было зла, человек никогда бы не узнал, что такое добро, и наоборот. Добро и зло - это мера, которой меряется человеческая жизнь. Про одного человека говорят - он добрый человек. А про другого - он злой. С понятием добра и зла мы начинаем знакомиться с раннего детства, когда слушаем сказки. Добро в них всегда побеждает зло, каким бы хитрым и коварным зло не было. Так мы впервые узнаем, что злым быть плохо, что вознаграждаются только добрые дела. А злые поступки всегда наказуемы. Добро всегда возвращается к человеку ответным добром. Зло, как правило, приносит ответное зло сотворившему его. "Спешите делать добрые дела",-призывал один из русских поэтов. Кот Леопольд из знаменитого мультфильма в своей песенке поет о том, что "добрым жить на белом свете веселей". Но всегда ли добро бывает во благо? Случается и так, что добро из блага может превратиться в сильнейшее зло. Кажется такой незначительный пример: друг дал списать домашнее задание товарищу. Что в этом такого страшного? Ничего, если не брать во внимание тот факт, что товарищ недополучил каких-то знаний. Но если посмотреть на это чуть глубже. Ему легко досталась хорошая отметка, причем незаслуженно. В другой раз ему легко достанется еще что-то, отданное ему просто так, из добрых побуждений: убрали за него комнату в общежитии, потом прикрыли прогул на работе. И человек привык к безответственности. Он не умеет отвечать за свои поступки. Сколько зла осознанно или неосознанно он принесет окружающим, особенно близким людям. Каждый человек, прежде чем совершить какой-либо поступок, должен задуматься: во благо ли он, даже если этот поступок продиктован самыми добрыми побуждениями.
Объяснение:
Прежде всего надо сказать, что идеал человека у каждого свой, поэтому задача описания абстрактного «идеально человека» будет невыполнимой. Ведь у каждого из нас уже сформированы собственные взгляды на жизнь, на добро и зло, на любовь; и именно из этого будут складываться критерии «идеального человека» для каждой персоны отдельно. Постараюсь об этом написать и я, хотя задача довольно сложная.
Мои взгляды на жизнь не являются посредственными, поэтому для кого-то это описание может показаться странным. Ведь мне в одной персоне придётся совместить некоторые противоречивые качества! Полагаю, что надо рассматривать человека в качестве «бесполого» существа, чтобы максимально приблизить его к сигнификату идеала. Безусловно, что человек, описываемый мной, обладает высоким интеллектом. Я бы даже сказала, что берёт знания из космоса. Также этот человек прекрасно умеет анализировать информацию, выделять главное. Но к анализу (присущая логикам, математикам, программистам и т.д.) вовсе не перекрывает в нём творчество. Безусловно, что он успешен в любом начинании. Пишет ли он картину, поёт, танцует, сочиняет стихи, это всё наполнено неким высшим духовным смыслом, показывающим всю гениальность человека. А главное, что это всё происходит естественно, без особенных усилий с его стороны.
Также этот идеал поддержать разговор, уважает людей, ценит чужое мнение и не кичится своим умом и гениальными Он очень целеустремлён, знает, что хочет в жизни и умеет добиться своего. В нём есть явные лидерские качества. Очевидно, что он при случае может выступить в роли превосходного оратора. Но при всём умении «вести за собой массы», этот человек вовсе не чужд уединению, саморазвитию. Этот идеал может уйти рано утром в лес и пробыть там до вечера, обдумывая новую поэму и наслаждаясь природой. Также нужно отметить, что он не бежит и «мирских» увлечений, но особенно и не ищет их. Иногда охотно посещает театры, рестораны, цирки, но воспринимает это как часть мироздания. Что вот так вот оно может быть.
Стоит также сказать немного слов о характере. Безусловно, что он обладает всеми добродетелями, но не показывает это явно. При случае всегда может проявить отзывчивость, а если понадобится – и твёрдость. Этот человек смотрит на людей снисходительно, воспринимая их как «часть этого мира», но стремится найти персону, подобную ему. Понятно, что идеал следует своим моральным принципам, но не упирается в них, а при случае может сменить точку зрения. Он не вспыльчив, но и не безразличен. Я бы сказала, что он спокоен, но спокоен с таким непередаваемым умиротворением, что создаётся ощущение присутствия чего-то божественного.
К политике этот человек относится нейтрально, он выше этого. Также он не может долго находиться в одном месте, превращая жизнь в рутину. В нём жива большая тяга к путешествиям. Этот человек может утром и без лишних хлопот отправиться смотреть другие страны. Он свободен фактически ото всего, и ничто не в состоянии его привязать, ибо этот человек – стихия.
О внешности я говорить не могу, так как изначально решила, что буду описывать нечто «бесполое». Но если говорить в общем, то идеал обладает благородными чертами лица. В глазах видна сила, а спокойствие выражает уверенность. Также он обладает прямой осанкой и некой «текучестью». Имеется в виду, что он не топает по земле, а передвигается подобно воздуху. В одежде особых предпочтений нет, вещи выбирает стихийно. Он может легко ужиться в любом месте, будь то шикарная вилла или шалаш в лесу. Но этот человек обладает невероятным даром подстраивать под себя обстоятельства, ему всегда везёт. Люди, которые выразились при общении с ним резко, потом сами приносят извинения за своё поведение, и в подобном духе.
И в конце стоит заметить, что идеальный человек – этот тот, кто действительно достоин называться Человеком (именно так, с большой буквы) и является настоящей гордостью нашей земли.
