"Чего нет в документах,того нет на свете"
В разных культурах, а чаще всего, в административной среде говорят «чего нет в документах, того нет на свете». И с точки зрения права, закона это верно.
И я согласна с такой мыслью, ведь сказанное, переданное устно не может найти подтверждение или может, но точно такое же подтверждение может найти и то, что действительно никогда сказанно не было. Так, об устном мы не имеет достоверного знания, факта, подтверждения того, что это действительно произошло. Доказывать, искать свидетелей и проводить разные процедуры можно бесконечно. Гораздо проще установить правило – существование подтвреждается только документами.
Поэтому все сделки или договоренности всегда заключается при договора, который ратифицируется обеими (или всеми) сторонами сделки. Иначе возникают проблемы.
История знает много примеров, когда какой-то территория одной страны была отдана другой, а потом современные страны начинают открывать мемуары, смотреть в летописях, и оказывается, что территория была арендована, а аренда не платится.
Такой сыр-бор возник из-за Аляски. По одним сведениям (наиболее приближенным к правде) Аляску продали Америке, а по другим сдали в аренду. В итоге получается конфликт, который никогда не случился бы, если заключить договор или внести сделку в документы, просто записать это.
