29. гегель писал: «философствование без системы не может иметь в себе
ничего всякое содержание получает оправдание лишь как момент
». он же утверждал: «каждая часть философии есть философское
целое, замкнутый в себе ».
что прямо или неявно критикует гегель в этих суждениях?
a) отсутствие системности и целостности в философии.
b) ненаучность замкнутых частей философии.
c) нарушение целостности философского знания.
d) бессистемность в философии как признак ее ненаучности.
e) гегель здесь ничего не подвергает явной или неявной критике.

Я думаю что если человек будет много читать, учить, запоминать, интересоваться, то потом из его головы и памяти уже не стереть это. Человек будет пользоваться тем, что сам постиг. Например жизненный опыт, его не выкинуть из головы, потому что он приходит с годами. Забрать его тоже нельзя, но им можно делиться с другими людьми, которые возможно запомнят это и эти знания у них никто не заберет. В школе мы учимся писать, читать, говорить. После школы мы это тоже всё умеем, у нас никто не может забрать эти знания, они подсознательно остаются у нас в голове. Я думаю что с этих примеров можно раскрыть глубокий смысл цитаты "Если высыпать содержимое кошелька себе в голову, его уже никто у вас не отнимет".

Достаточно трудно выделить наиболее весомое событие в мировой истории. Каждое событие по-своему изменило общество.

Но я назову "распад СССР и общее падение социализма".

Это событие повлияло не только на советское общество, будущее российское общество, но также на все мироустройство.

Теперь бывшие советские граждане стали гражданами Российской Федерации, Казахстана, Грузии, Латвии, Польши, и прочих стран СНГ.

Мир стал однополярным - гегемоном были только США, а СССР официально проиграл в Холодной войне.

А советским людям теперь пришлось привыкать к тому, что государство участвует в их жизни лишь отчасти и им самостоятельно придется выживать, вершить свою судьбу.