Да, конечно, природа влияет на государственной устройство. Как правило, небольшая территория обуславливает унитарное государственное устройство. И если территория обширная, а природа разнообразная – то при федеральном государственном устройстве будет более легкое управление.
Объяснение:
Взять в пример Россию. Территория громадная, в каждом отдельном районе уникальная природная зона, а значит и хозяйство разнообразное, куда эффективнее федеративное государственное устройство, потому что при унитарном государственном устройстве большой территорией управлять сложно.
Или взять в пример Монголию, где природа едина почти на всей территории, что обуславливает одинаковое хозяйство – поэтому такое государство скорее всего будет унитарным.
Но есть и опровержающие примеры: Китай на протяжении всей истории, Канада – федерация по этническому признаку, и природа здесь не причем.
Вообще существуют разные теории о том как климат влияет на государство и форму правления.
Например, у Монтьскье была теория о влиянии климата – холодный климат делает человека чувствительным, а рабство характерно больше для жаркого тела, островитяне склонны к свободе, а жители континента склонны к ней в меньшей степени. Для республики характерна небольшая территория, для монархии – территория средней величины, а обширные размеры империи – предпосылка для деспотии.
