А. н. радищев в работе «опыт о законодательстве» пишет, что соборная народная власть есть власть первоначальная, а потому высшая, единая, что употребитель народной власти издает законы, однако никакой закон не может назначить ни пути, ни предела соборному деянию народа. можно ли сказать, что в подобном государстве существует народовластие? положения источника, которые ответить на этот вопрос.​

Вопрос, который вы привели, касается наличия или отсутствия народовластия в государстве, основываясь на высказывании А. Н. Радищева в его работе "Опыт о законодательстве".

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в содержании высказывания источника.

А. Н. Радищев утверждает, что соборная народная власть (коллективное принятие решений народом) является первоначальной и, следовательно, высшей и единой формой власти. Он также утверждает, что народная власть издает законы, но при этом ни один закон не может ограничить возможности соборного деяния народа, то есть не может определить ни способа, ни границ коллективного действия.

На основании этого высказывания можно сделать следующие выводы:

1. Народовластие в подобном государстве есть, так как народ имеет возможность участия в коллективном принятии решений и издании законов. Форма народовластия здесь выражается через соборную народную власть.

2. Однако, народовластие в таком государстве ограничено внутренними границами, так как никакой закон не может определить пределы и способы коллективного деяния народа.

Таким образом, можно сказать, что в подобном государстве существует народовластие, однако оно имеет свои ограничения. Народ имеет возможность принимать решения и издавать законы, но при этом коллективное действие народа не ограничено законодательными нормами. Соборная народная власть может самостоятельно определять на практике, какими способами и в каких пределах она будет действовать.