Александр мешков, 15 лет, в декабре ушел из дома. вечером в поисках ночлега он поднялся на чердак главного корпуса политехнического института. ночью он развел костер в металлической коробке, чтобы согреться, и уснул. под раскалившейся коробкой загорелся пол. проснувшись и увидев огонь, мешков испугался и убе­жал. из-за возникшего сгорели деревянные кон­струкции чердака, обрушилось перекрытие, в результате чего было повреждено оборудование актового зала ин­ститута. причиненный ущерб составил 300 728 руб. про­курор предъявил иск к отцу александра, б. и. мешкову, о возмещении ущерба, причиненного его сыном. суд иск удовлетворил в полном объеме. однако при рассмотрении дела в апелляционном порядке выяснилось, что б. и. мешков получает заработную плату в размере 10550 руб. в месяц и еще имеет на иждивении больную дочь. вместе с тем было установлено, что на счету александра в сбере­гательном банке находится 18 000 руб., внесенных ба­бушкой александра год назад на его имя. при рассмот­рении обстоятельств также выяснилось, что ад­министрация института не осуществляла надлежащей охраны здания, чердачные помещения которого часто по­сещали подростки. как показал в суде александр, там же на чердаке он нашел керосин, который использовал для разжигания костра. как определить размер подлежащего возмещению вреда? какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?