Cтатья была представлена на краеведческой конференции "Алексеевские чтения" в Электростальском краеведческом музее 5 декабря 2019 года.)
Мы сегодня вспоминаем о судьбах военнопленных: советских в плену у фашистского Вермахта и немецких - в плену Советском.
Вот некоторые общие сведения:
По данным Министерства обороны России (2005 г.) всего в плен попали 4 миллиона 559 тысяч советских военнослужащих1
По данным польских ученых число военнопленных составило 5 миллионов 734 тысячи 528 солдат2.
По данным, опубликованным в Германии, это число составило 5 миллионов 160 тысяч3.
Число погибших в лагерях советских воинов по данным польских ученых составило 3 миллиона 300 тысяч4.
По данным, опубликованным в Германии, общее число казненных и умерших в лагерях составило 3 миллиона 222 тысячи человек5.
Вернулось из плены по данным российского историка Г. Ф. Кривошеева - 1 миллион 836 тысяч человек6.
Вот что пишут польские историки о лагерях советских военнопленных, размещенных Вермахтом на территории Польши:
«… Не было придумано особых и средств умерщвления военнопленных - … они умирали от голода, холода и болезней, от немецких пуль в сотнях лагерей… Мало кто отдает себе отчет в том, что все эти лагеря «были созданы с целью оборвать жизнь» (здесь автор ссылается на слова американского исследователя
«В лагере Аушвиц именно на присланных в лагерь политработниках проводились первые экспериментальные пробы умерщвления с использованием газа «Циклон-Б».
В концлагерях убивали также больных и искалеченных военнопленных, например, 10 декабря 1943 года в лагере Аушвиц были отравлены газом привезенные из лагеря в Эстонии раненые и инвалиды…»8.
«… Важной отличительной особенностью польской исторической литературы… является общая убежденность ученых в том, что красноармейцы, взятые в плен в 1941-1942 гг., подверглись целенаправленному уничтожению». Автор далее ссылается на монографию Ш. Датнера: «… лагеря для советских военнопленных были одним из главных звеньев заранее задуманной и с неслыханной жестокостью осуществляемой системы истребления… при целого ряда «специальных средств» создавались условия существования, которые заранее обрекали их на скорую и… дешевую смерть»9.
Из дневников Геббельса:
«15 декабря 1941 г. (понедельник)… Массовая смертность среди этих [большевистских] пленных невероятно велика; но каких-то средств от нее нет. Вообще голод среди большевиков соберет предстоящей зимой свою кровавую жатву10.
«17 декабря 1941 г. (среда)… я обсуждаю с генералом Райнеке11 еще множество иных проблем, затрагивающих вопрос военнопленных. Большевики попадают в основном в немецкий плен в состоянии, близком к голодной смерти, и мрут, как мухи… они слишком долго употребляли в п
Ниже мы увидим, что эта геббельская пропаганда внушалась солдатам Вермахта повседневно и повсеместно, низводила их поведение к пленным советским воинам до крайней бесчеловечности.
Это было издевательское, целенаправленное уничтожение красноармейцев13. Для человечества, я уверен, было и остается шоком, что страна Баха, Лютера, Шумана, Гете могла породить людей на такое остервенение. Этот феномен еще ждет своего изучения.
Объяснение:
Это Пётр Первый
Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе России - во интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в века.
В последнее время многие писатели, публицисты , продолжая в этом отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о том , что не будь Петра и его преобразований , развитие России могло пойти по иному , менее драматическому пути. Во в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны , означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или , напротив , были его логическим продолжением , был ли Петр великим преобразователем или тираном возник давно,едва ли не в саму
эпоху преобразований.ответ на эти во по моему мнению, необходимо искать и в личности Петра , и в тех обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех объективных тенденциях русского исторического процесса , которые оказывали влияние на ход реформ ,во многом придавали им такой стремительный , порой непоследовательный характер.
На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства , вырастание до уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить , актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории.
Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни,восхищаясь им , отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие,наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки , обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.
Рассматривая жизнь и деятельность Петра , нельзя забывать о том , что он творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя- постоянные военные действия , внутренние- это оппозиция . Недовольное боярство составляло оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей.Современникам Петра было сложно его понять: царь- плотник, царь - кузнец ,царь - солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела . Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознании людей , постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя.
Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей,зачастую обитавших в другом политическом Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом , ни живым и открытым характером . Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой . Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых , было все же рациональное зерно. Как говорилось выше,невозможно рассматривать деятельность Петра не учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим.
