xasiyeva82p0c95p
23.01.2020 23:37

Гунько, припиняючи спробу Камова і Міщенка незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На досудовому слідстві і під час судового розгляду Гунько давав правдиві показання стосовно фактичної сторони скоєного ним, але вини своєї не визнавав і у вчиненому не розкаювався. Заперечував він і проти звільнення від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав, вважаючи, що діяв в межах необхідної оборони. Матеріалами справи встановлено, що Гунько позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, понад 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам. Чи може Гунько у випадку його засудження за ст. 124 КК бути звільнений від покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
shishkinaviolet
22.05.2021 16:59
В соответствии со статьей 2 и статьей 5 (ФКЗ "о Референдуме") гражданин РФ, достигший 18 лет, если он не находиться в местах лишений свободы, имеет активное избирательное право, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств. Соответственно, суд откажет в иске гражданам Чеченской Республики. Государственный суверенитет заключается в целостности и неприкосновенности территории РФ и основанием для того, чтобы не допустить военных не является. Гос. статус республики предполагает форму правления, при которой имеется разделение властей. Так же суд обязан отказать в иске, с учетом того, что обратное (разбирательство) нарушит конституционные принципы, ущемив права и свободы военных.
0,0(0 оценок)
Ответ:
FleachBeast
11.08.2021 20:46

Объяснение:

1) Г порушено право на належну якість продукції

2) відповідні права визначені ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів"  :

 - розірвання договору та повернення сплачених за товар коштів;

-   відшкодування збитків.

3) Не підлягає обміну дитяча іграшка

Як визначено ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.  

Право на обмін споживач має право протягом 14 днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем (ч.2 ст.8 Закону).  

Умовами обміну товару, за змістом  ч.3 такої статті, є:

-товар не використовувася;

- збережено  товарний вигляд товару, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.  

Окрім того, перелік товарів, що не підлягають обміну (поверненню) з підстав, зазначених у  ст.8 вищевказаного Закону затверджується Кабінетом Міністрів України.  

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.94 №172

"Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" затверджено  Перелік товарів належної якості, що не

 підлягають обміну (поверненню) (додаток №3).

Відповідно до такого переліку не підлягають поверненню   дитячі іграшки м'які , дитячі іграшки гумові надувні  

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота