Приговором местного районного суда гр.Александрова было признано виновным в грабеже во время которого его задержала полиция.На стадии досудебного расследования обвиняемый заявил что он психически больной и отправить его на обследование психиатрам. Следователь отказал ему в этом ходатайстве и отказал в присоединении к делу документов о состоянии его здоровья. Судом было назначено судебно психиатрическую експертизу. Эксперты в заключении установили что гр. Александров страдает органическим поражением центральной нервной системы( родовая травма) и эмоциональной неустойчивостью. Адвокат гр. Александрова брал участие в деле с момента окончания досудебного расследования.
Дайте ответы на во Опишите правовую оценку ситуации.
2. К какому виду доказательств относиться заключение судебно- психиатрической экспертизы?
3.Какие (процесуальные) действия вы бы назначили на месте следователя?

ответ: 1)Порушення правил проїзду в громадському транспорті

2)Водій перевищує швидкість

3)Нецензурні висловлювання на вулиці

Объяснение:

Адміністративне правопорушення (проступок) — протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Варіант 4 - це вже кримінальне правопорушення, а точніше злочинна недбалість -коли злочинець не хотів заподіяти шкідливих наслідків, хоча міг передбачити небезпеку. У цьому випадку водій міг передбачити що унаслідок підвищення швидкості могла статися аварія. Різниця між 2 і 4 в тому, що у 4 внаслідок порушення був скоєний злочин.

...

Объяснение:

Ст. 63 ТК РФ разрешает заключение трудового договора с учащимися, достигшими возраста 14 лет, если получено разрешение одного из родителей и органа опеки и попечительства, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения.

Т.к. согласие органа опеки и попечительства получено не было, издательство не имело права принимать Данилкину на работу. Отказ отца здесь роли не играет. Данилкина обладает частичной трудовой правосубъектностью (для ее трудоустройства необходимо согласие органов и родителя). Директор издательства не имел права расторгать трудовой договор до суда, т. к. на основании ст. 269 ТК РФ работодатель не имеет права расторгать трудовой договор с работниками в возрасте до 18 лет по своей инициативе без согласия государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних.