1.согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для применения мер ответственности по возмещению ущерба является совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя, наличие и размер возникших у истца убытков и причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим отрицательным результатом. 2. В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Однако действие неопреодолимой силы(которое имеет место здесь быть-стихийное природное явление) осовобождает от ответственности(ст.401 ГК РФ).Конечно,бремя доказывания данного факта будет лежать на соседе. 3. Кроме того, место парковки Николай выбрала самостоятельно, парковку осуществил с нарушением действующих нормативных актов (раздел 2 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ, требования ПДД).следовательно, если автовладелец припарковал машину у фасада дома, то причинителем вреда машине является он сам, как лицо, нарушившее правила парковки.
Считаю, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Состав: Объект - жизнь потерпевшего Объективная сторона - причинение смерти лицу (деяние - натягивание проволоки и подача на нее тока, последствия - смерть лица, место - квартира, время 15 июня - до момента смерти (для квалификации требуется лишь первое), орудие - проволока под током (тут это скорее не орудия, а средство)) Субъект - вор Субъективная сторона - косвенный умысел (не желал, но сознательно допускал последствия, либо относился к ним безразлично), цель - защита своего имущества, в данном случае на квалификацию не влияет. Соучастия здесь нет. Квалифицировать преступление следует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
