isakoksanka
19.08.2021 18:17

Мотивированное решение районного суда составлено 20 января и направлено почтой ответчице Ивакиной, которая получила его только 16 февраля. Не согласившись с вынесенным решением, Ивакина наняла адвоката и 22 февраля обратилась с апелляционной жалобой в суд, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве доводов об уважительности пропуска срока Ивакина указывала, что живет в деревне в другой области, в связи с чем ей было необходимо время, чтобы добраться до областного центра, нанять адвоката, составить жалобу, а также время для поездки из одного субъекта РФ в другой, где будет рассматриваться дело.

Несмотря на изложенные в ходатайстве доводы, суд счел срок с момента получения истцом копии решения суда до истечения срока обжалования достаточным для подачи апелляционной жалобы и вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Правильно ли поступил суд? В течение какого времени судебное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке? В каких случаях суд может восстановить пропущенный срок?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
салемы
04.12.2020 21:02
Какой все-таки должна быть молодая современная семья?я думаю,та,которая не дает думать о ней плохо.сейчас есть семьи,которые несостоятельные,так как сейчас много разных вредных привычек,они не сдерживаются под этим напором разной торговли в магазине,и начинают спиваться.я думаю,что таким семьям иметь детей нельзя !но они же их наоборот рожают.и что же происходит в итоге?конечно,их забирают в детский дом,где им будет лучше.поэтому ,я думаю,что семья должна прежде всего заботиться о своих детях ,не прилагать к ним физическое воздействие,а объяснить,что так нельзя.конечно ,еще же можно сказать,что молодая семья должна прежде всего после брака задумываться о своем доме,где они будут жить,чтобы потом им не приходилось бегать по съемным квартирам.и конечно же,молодая семья должна быть,по-моему мнению,воспитана,без ницинзурной брани,и выражать свои мысли доходчиво понятно.

можешь писать смело ))не с инета )такого ни у кого не будет )
0,0(0 оценок)
Ответ:
ОляОля123456789
20.07.2020 06:37

Представляется, что право не должно обслуживать интересы какого-то одного класса, ибо в таком случае оно будет не стабилизировать, а дестабилизировать обстановку в государстве, ибо в случае появления у права ярковыраженного классового характера (особенно, если преференции будут предоставляться классу, находящемуся в меньшинстве) имеющиеся в обществе социальные противоречия будут нарастать.
Такую точку зрения в целом подтверждает и действующая Конституция РФ: так, она провозглашает равенство всех перед законом и судом, равенство всех форм собственности - словом, практически прямо закреплено положение, что право носит внеклассовый характер (хотя, конечно, это будет верно, если говорить весьма условно, но в целом такое утверждение будет соответствовать духу, в котором написана Конституция).

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота