Відповідь:
Попереджаю одразу, що рішення інколи може не співпадати з відповіддюу задачниках, які випускалися раніше, тому що вносилися зміни до Сімейного кодексу.
Отже, згідно вимог ст. 57 Сімейного кодексу України (далі - СКУ) до майна, яке є особистою приватною власністю дружини, чоловіка відноситься: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
В даному випадку автомобіль і дача Олександра, які він придбав до реєстрації шлюбу, як і квартира Марини, яку вона також придбала ждо реєстрації шлюбу, поділу між подружжям не підлягають.
Згідно частини другої ст. 57 СКУ "Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя", а тому одяг для Олександра і для Марини (у тому числі її норкова шубка) також поділу не підлягають.
Згідно частини третьої ст. 57 СКУ "Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню", а тому, вважаю, що в даному випадку премія Марини в 25 000 грн також поділу не підлягає.
Отже, у нас залишається з"ясувати долю меблів, придбаних подружжям за час зареєстрованого шлюбу вартістю 75 000 грн і скрипки вартістю 170 000 грн, яку придбали для Марини.
Згідно вимог ст. 61 СКУ: "Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту " (частина перша цієї статті), "Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя" (частина четверта цієї статті). А мому меблі і скрипка є об"єктами спільної сумісної власності подружжя, підлягають поділу між подружжям. Згідно вимог ст. 70 СКУ частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним догоровом. Згідно вимог ст. 71 СКУ майно, що є об"єктом права спільної сумнісної власнсоті подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуютьбся тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя (це, наприклад, стосується скрипки) .
Пояснення:
Объяснение:
Права людини
Провадження у справі може бути прискореним при обов'язковій наявності відразу трьох умов: якщо скоєно одне з правопорушень, яке вважається малозначущим; якщо за дане діяння на винного можуть бути покладені такі стягнення, як попередження або штраф до однієї п'ятої мінімального розміру оплати праці; якщо громадяни не заперечує що накладається на нього стягнення. Висновок Резюмуючи все вищесказане, потрібно відзначити, що права людини - це цілісний орієнтир, що дозволяє застосовувати «людський
вимір »до держави, права, етики, моралі. Права і свободи людини є певними нормативними виміром його соціально культурної діяльності. Більш того, вони виступають як одна з найбільших культурних цінностей. При вивченні теорії прав людини неминуче її перетинання з багатьма дисциплінами: історією і теорією держави і права, усіма галузевими і процесуальними юридичними науками. Таким чином, спираючись на міжнародне гуманітарне право, можна відзначити, що:.
Права людини - вища цінність, їх поваги і дотримання - обов'язок держави. відкрити »
Конституція РФ розглядає людину, її права і свободи як вищої цінності. Тим самим вона декларує своє розуміння взаємовідносин держави і особистості, висуваючи на передній план саме особистість. Повага до особистості і її захист є невід'ємним атрибутом конституційної держави, його обов'язком. "Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина, - вказується в ст. 2, - обов'язок держави".
