Дайте юридический анализ дела.
13 мая 2009 г. сотрудники ДПС ГАИ остановили Кочутина. На требование
сотрудников полиции о предоставлении водительского удостоверения Кочутин
ответил, что документы оставил дома. При этом внешние признаки Кочутина
позволяли сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения. В результате
Кочутин был отстранен от управления транспортным средством и направлен на
медицинское освидетельствование.
После получения заключения по результатам освидетельствования 17 мая
2009 г. были составлены два протокола об административных правонарушениях
предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 ич. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду того что найти
Кочутина в этот день не представилось возможным, в протоколах об
административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГАИ была сделана
отметка об отказе в подписании их лицом, в отношении которого они
составлены.
21 июня 2009 г. начальник ГАИ рассмотрел материалы дела и вынес
определение о направлении материалов дела на рассмотрение в суд. 12 июля
2009 г. районный суд вынес постановление о лишении Кочутина права
управления транспортных средством.
Кочутин не согласился с вынесенным постановлением и подал в
Вышестоящий суд жалобу. Указав при этом, что в ходе производства по делу оо.
административном правонарушении существенно нарушены процессуальные
нормы (протокол об административном правонарушении составлен с
нарушением сроков, оформлены два протокола об административном
правонарушении, дело рассмотрено с нарушением 15-дневного сроканта). На
основании данных обстоятельств Кочутин отменить вынесенное
постановление в связи с существенными нарушеннями аминистративно-
процессуальных норм.​