Кировский районный суд г. Екатеринбурга признал Тимофеева и Даниляна виновными в совершении с марта по май 2018 года мошенничества (ч. 3 ст.159 УК РФ), т.е. хищения путем обмана денежных средств (406 000 р.), принадлежащих ООО «Уральский лес». Ущерб, причиненный последнему, был возмещен подсудимыми в полном объеме до вынесения приговора по делу. ООО «Уральский лес» обратилось в суд с иском к Тимофееву и Даниляну о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.2.ст.1107 ГК РФ. ответчики иск не признали, указав, что несут ответственность только за причиненный ими прямой материальный ущерб, который погасили ещё во время рассмотрения судом уголовного дела.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга на основании ст. 333 ГК РФ ГК РФ удовлетворил исковые требования ООО «Уральский лес»: с ответчиков солидарно взыскано в его пользу 200 000 рублей.

Тимофеев и Данилян подали жалобу на принятое судебное решение.

Решите дело. Правильно ли поступил суд?

Боя́рская ду́ма — высший совет, состоявший из представителей феодальной аристократии[1]. являлась продолжением и развитием княжеской думы x—xi века в новых условиях существования государства в конце xiv века. без думы не обходился ни один государь, не исключая и ивана грозного. самостоятельной роли боярская дума не играла, являясь эквивалентом не собрания аристократии, а государственного совета, она всегда действовала вместе с царём, составляя совместно с государем единую верховную власть. это единство особенно ярко проявлялось в делах законодательства и в международных отношениях. по всем делам выносилось решение в следующей форме: «государь указал и бояре приговорили» или «по государеву указу бояре приговорили».

1.Справедливость по мнению, автора заключается в том, чтобы не нарушать законы государства, в котором состоишь гражданином.Автор считает, что именно так человек будет извлекать для себя больше справедливости,если в присутствии свидетелей будет соблюдать законы,то наедине будет следовать исключительно законам природы.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."