Могу ли я получая деньги на фрилансе , в случае где верифицирован аккаунт , получать так же пенсию по потере кормильца , если учусь на 4 курсе очного отделения , я же официально не работаю, стажа рабочего ведь нету , не идёт в трудовую книжку, и по идее договор ГПХ заключается или нет на фрилансе , если я на сайте сижу , а договор же в письменном вроде бы заключают?. И если в данной ситуации решают пенсии , могут ли выписать штраф , если я мою прибыль с фриланса не сообщаю в пенсионный фонд?

1. если хозяйство петровых куплено до бракосочетания 2.да3. зарплата мужа , выигрыш в лотерею, купленные акции 4. на равную долю 5. да 6. что велосипед жены 7. Крылову 8.после того когда докажет отцовство9.нет10. сообщить в органы опеки 11. в плане кормления и обувания на а отце запятая а по уходу на матери запятая а так на обоих 12. суд 13. суд так как она несовершеннолетняя 14. Как только они бросят пить и возьмутся за ум 15. да 16. нет 17. Да 18. нет потому что у взрослого ребенка спрашивают в суде с кем он хочет остаться жить. но при этом суд Может не запрещать матери посещать своего сына. 19. думаю что нет так как она одиночка и бывшая наркоманка

Вопрос 1.

В силу пункта 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом следует учитывать данные в абзаце 1 подпункта "а" пункта 16 ПП ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 разъяснения, что родители отвечают в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

В том случае, если родителями названных лиц будет доказано, что с них стороны не имело места безответственное отношение к их воспитанию и неосуществление должного надзора за ними, то они не будут нести ответственности за причинение ими вреда, в противном случае на них будет возложена субсидиарная ответственность по данному обязательству (прим: именно субсидиарная, а не солидарная, см. статьи 323, 399 ГК РФ).

Вопрос 2.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дее в полном объеме со времени вступления в брак.
В силу пункта 2 статьи 27 ГК РФ родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного (прим: приобретшего полную гражданскую дее до наступления восемнадцати лет) несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

На основании этого можно сказать, что в таком случае родители Васильева не будут нести ответственность за причиненный им вред.