Дайте правовий аналіз ситуації: Між подружжям Ганною та Михайлом Прокопенко склалися неприязні стосунки. У жовтні 2012 р. чоловік виїхав до м. Львів на постійне місце проживання, а у грудні цього ж року прислав дружині листа з м. Одеси. Більше жодних повідомлень від нього не надходило. У квітні 2016 р. дружина звернулась до суду з заявою про оголошення її чоловіка безвісно відсутнім, а потім померлим, що і було зроблено. Одержавши свідоцтво про право на спадщину, Ганна продала майно, яке належало чоловікові на праві приватної власності (одяг, стереосистему, автомобіль “Мазда”), а ноутбук подарувала своєму братові. Крім цього, вона продала будинок, перебудований подружжям під час сумісного проживання. Інше майно чоловіка (золотий годинник, колекцію монет) вона зберегла. Через деякий час Прокопенко вийшла заміж.
У травні 2016 р. Михайло Прокопенко повернувся, пояснивши свою відсутність тим, що довгий час тяжко хворів і не хотів обтяжувати жінку клопотами. Після розмови з колишньою дружиною він звернувся до суду з вимогою скасувати рішення суду про оголошення його померлим, вважаючи, що суд виніс рішення незаконно, а також заявив позов про повернення автомобіля, будинку, стереосистеми, ноутбука до тих осіб, що їх придбали, а до колишньої дружини позов про повернення збережених нею речей і виплати вартості майна, яке нею було відчужене, але власників якого знайти не вдалося.