Военнослужащий Удальцов увидел на улице старушку, которая целилась из гранатомета «Муха» в двух детей. Удальцов бросился к старушке и выхватил у нее из рук гранатомет. Как выяснилось, престарелая Проклова и не думала убивать внуков. Увидев на улице необычную вещь, она подумала, что это фотоаппарат новой конструкции, и решила сфотографировать внуков. 1. Решите вопрос об ответственности Прокловой.
2. Возможно ли покушение с неосторожной формой вины?
3. Как изменится юридическая ситуация если предположить, что произошел выстрел, которым внуки были убиты?

1. Вопрос об ответственности Прокловой будет зависеть от нескольких факторов. Суд будет анализировать ее намерения и состояние ума в момент происшествия. Если они придут к выводу, что Проклова действительно не могла предвидеть потенциальные опасности гранатомета и была уверена, что это фотоаппарат, то она может быть признана невиновной по причине недостатка умысла. Однако, она все равно может быть привлечена к ответственности по другим статьям закона, связанным с непредумышленным причинением вреда или небрежным обращением с опасным предметом.

2. В данном случае, покушение не может быть считаться с неосторожной формой вины. Состав преступления покушения предполагает, что человек осознает свои действия и намеренно стремится совершить убийство, но по каким-то причинам не достигает своей цели. В данном случае, Проклова совершенно не понимала, какой вооружение держит в руках и что может повлечь за собой ее действия.

3. Если предположить, что произошел выстрел и внуки были убиты, то ситуация юридически изменится. Проклова в этом случае будет считаться ответственной за причинение смерти и может быть обвинена в убийстве или похищении жизни с применением опасного оружия. Кроме того, Удальцов, который выхватил гранатомет у Прокловой, может быть признан самообороной, поскольку он предотвратил угрозу для жизни детей. Возможны и другие юридические последствия, в зависимости от конкретных обстоятельств и применимого законодательства.