Сотрудник одного из исправительных учреждений, исполняя обязанности начальника отряда, на основании приказа начальника исправительного учреждения был переведен на должность заместителя начальника отряда, а на его должность назначен другой сотрудник. Не согласившись с таким приказом, данный сотрудник обратился к начальнику учреждения с объяснить причину такого перевода. Начальник учреждения пояснил, что сотрудник не в полной мере справлялся с должностными обязанностями и в связи с этим не соответствует занимаемой должности. Соответствует ли данный приказ начальника учреждения действующему законодательству? Каким образом осуществляется перевод и назначение на другую работу (должность) при несоответствии занимаемой должности?

В современном мире общепризнанным является взгляд на права человека как универсальную категорию.В этом плане права человека являются не государственно-правовой, конкретно-юридической категории, а обще-социальным понятием.Их основные характеристики определяются тем,что : Во первых они вытекают из природы самого человека и определяются уровнем развитием человеческой цивилизации в целом.Во вторых эти права складываются объективно в результате социально-экономического и политического развития сообщества, они не зависят от государственного признания .В  третьих права человека принадлежат индивиду от рождения. И В Четвёртых:  эти права являются неотчуждаемыми, они неотъемлемы от биосоциальной природой человеческой жизни.

Поскольку отсутствует решение суда о признании Храмова недее прим: оно необходимо в силу пункта 1 статьи 29 ГК РФ), положения статьи 171 ГК РФ не могут быть применены к данному случаю, поскольку он дее

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дее но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Храмов не может осознавать значения своих действий, что подтверждается экспертным заключением комиссии психиатров.
Права Храмовой нарушаются вследствие действий ее супруга, поскольку расходуемые на приобретение авторучек денежные средства в силу пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ их совместной собственностью.

На основании вышесказанного можно заключить, что в данной ситуации требования Храмовой должны быть удовлетворены.

P.S. Все это верно при допущении, что Храмов не признан недее прим: иначе применяется статья 171 ГК РФ), и что у супругов установлен законный режим имущества.