Справа "скіфського золота" в суді Амстердама. 1. Дайте коротку характеристику конфлікту навколо "скіфського золота".
2. Чому Україні одразу не повернули її експонати з виставки “Crimea – the golden island in the Black Sea” в музеї Алларда Пірсона?
3. За чиїм позовом 21 січня 2015 року розпочатий процес у справі "скіфського золота"?
4. Яку позицію у цій справі зайняла ЮНЕСКО, до якої звернулась російська сторона?
5. Хто оплачує послуги охоронним структурам Амстердама за збереження скіфського золота?
6. Кому, на вашу думку, мають належати експонати: кримським музеям, звідки їх вивезли, чи Україні? Обґрунтуйте свою відповідь.
7. Чому, на вашу думку, судовий процес затягнувся на кілька років і повернення постійно відкладається на невизначений термін?
8. Яке рішення у цій справі 14 грудня 2016 року ухвалив Окружний суд Амстердама?
9. Які претензії має українська сторона до головуючого судді Апеляційного суду Амстердама, який розглядає справу "скіфського золота"? Чому Україна подала клопотання про його відвід ?
10. У чому полягає “важлива перемога України” у цій справі, про яку заявив Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба у жовтні 2020 року?
11. На якій стадії перебуває справа станом на листопад 2020 року?