решить эти задачи и обосновать их! 1. Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр-кой Ипато-вой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.
Правомерно ли решение судьи?
2. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участ-ков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свеши¬ваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут де¬ревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, по¬скольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность зе¬мельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же пло¬ды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов. Как разрешить возникший спор?
3. Предприниматель из республики Башкортостан гарантировал продажи автомобилей мусульманам со скидкой. Прокуратура оценила его действия как проявление экстремизма. Предприниматель обратился в суд, указав в исковом заявлении, что ничьих прав вон не нарушал. Какова Ваша оценка ситуации?
4. Какие приемы правотворческой техники использованы в 3 ст. Конституции РФ?