Пархоменко, опікун п’ятирічного Сергєєва, уклав від його імені як продавець самостійно та в його інтересах договір купівлі-продажу спортивного тренажера за ціною 1500 грн. Брат покійного батька Сергєєва вважає, що предметом цього договору є цінне майно, і тому договір про його відчуження може укладатися лише з дозволу органу опіки та піклування. Він звернувся до суду з позовом про визнання цього договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору. Опікун Пархоменко вважає, що, по-перше, спортивний тренажер призначений лише для дорослих, і ним п’ятирічна дитина користуватися не може, отже, і не може бути для неї корисним, а, по-друге, в коштах, отриманих від продажу цього тренажера, була потреба – для придбання дитячого велосипеду та зимового одягу. На які питання теми спрямоване це завдання? Назвіть правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування.
