Наталья Смирнова обратилась в фотосалон для составления и оформления её портфолио для участия в конкурсе красоты, проводимом в учебном заведении где она учиться. Через два года проходя мимо витрины фотосалона она увидела свою фотографию. Наталья вошла в салон и потребовала снять фотографию, потому что своего согласия на выставку фото она не давала. Руководитель салона отказался, мотивируя тем, что теперь это их продукция и они имеют полное право её использовать. Кто из них прав?

1. В данной ситуации отказ судьи принять заявление к рассмотрению правомерен, т. к. ст. 21 Семейного кодекса РФ дает исчерпывающий перечень случаев расторжения брака в судебном порядке. К ним относятся: наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака, а также уклонения одного из супругов от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Неверная мотивировка отказа: Извекова не обязана излагать причины развода, достаточно одного заявления. 2.Неудовлетворенность сексуальной жизнью, как и любые другие разногласия могут являтся основанием для расторжения брака Согласно ч.2 ст 16. СК РФ основанием для прекращения брака заявление о расторжении брака одного или обоих супругов. Не имеет значения, что послужило основанием для заявления, 3. Понятия «немотивированный развод» не существует. Применительно к данной ситуации это не может являться основанием для отказа. Очевидно, судья имела в виду, что нет оснований для расторжения брака именно в суде, т. к. Извекова не говорила о разводе с мужем.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дее в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд действительно вправе ограничить право распоряжения самостоятельными доходами по ходатайству родителей. 
Чтобы этого избежать, Максим и Ирина могут вступить в брак (но только если есть закон субъекта РФ, в котором они проживают, понижающий брачный возраст ниже 16 лет (ст. 13 СК РФ)). 
Ирина же может пройти эмансипацию в порядке предусмотренном ст. 27 ГК РФ